どうしたらもっとうまく撮れるの?を目的とした掲示板です。 すばらしい作品はご遠慮下さい。http://www.nature-photo.jp/
1 まあち 2003/8/1 11:57 BBSの方で、ダリア園が紹介されていましたが、先日、行ってきました。^^違う科目なのに、似てますねぇ。。上の空間を作ってみたのですが、多すぎますでしょうか?ここは、割と密集して咲いているので背景もむずかしいです。(涙)
BBSの方で、ダリア園が紹介されていましたが、先日、行ってきました。^^違う科目なのに、似てますねぇ。。上の空間を作ってみたのですが、多すぎますでしょうか?ここは、割と密集して咲いているので背景もむずかしいです。(涙)
2 SHU 2003/8/1 15:56 ダリアが蓮に似てるって、今まで感じたことありませんでした。夏の空気を感じますね!私ならほんの少しカメラを下に振って撮ったかも知れません。
ダリアが蓮に似てるって、今まで感じたことありませんでした。夏の空気を感じますね!私ならほんの少しカメラを下に振って撮ったかも知れません。
3 まあち 2003/8/1 18:02 > 私ならほんの少しカメラを下に振って撮ったかも知れません。ん〜、、、ということは、もう少し被写体を上に見せるということですね?で、「下に振って」だから少し斜め上からの構図・・・って感じかな。。?そうすると、前ボケが被写体にかなり被ってくるような気がするのですが(それは変??)うざったくはならないでしょうか?
> 私ならほんの少しカメラを下に振って撮ったかも知れません。ん〜、、、ということは、もう少し被写体を上に見せるということですね?で、「下に振って」だから少し斜め上からの構図・・・って感じかな。。?そうすると、前ボケが被写体にかなり被ってくるような気がするのですが(それは変??)うざったくはならないでしょうか?
4 SHU 2003/8/2 17:16 無責任な感想を述べてすみませんでした。私は前ボケのことまで考えが及ばず、構図的にはもう少し上を切りつめ、下を多くした方が好みだと言うつもりでした。
無責任な感想を述べてすみませんでした。私は前ボケのことまで考えが及ばず、構図的にはもう少し上を切りつめ、下を多くした方が好みだと言うつもりでした。
5 まあち 2003/8/2 17:32 あ、いえいえ、よくイメージできないでいるだけです。^^;スイマセン・・・(汗)私も、この場合だと・・・という部分で前ボケも聞いてしまいました。(苦笑)
あ、いえいえ、よくイメージできないでいるだけです。^^;スイマセン・・・(汗)私も、この場合だと・・・という部分で前ボケも聞いてしまいました。(苦笑)
1 haima- 2003/8/1 16:49 しっぽを丸めているので、横からのカットを見てみたいですね。黄色の曲線(弧)が印象的だったかも。^0^光がフラットなのが、少々残念ですがこのところの天気だと仕方がないですね。
しっぽを丸めているので、横からのカットを見てみたいですね。黄色の曲線(弧)が印象的だったかも。^0^光がフラットなのが、少々残念ですがこのところの天気だと仕方がないですね。
2 まあちゃん 2003/7/31 17:06 皆さん、こんにちは。ちょっと早い昼休み、会社の近くの公園はキイトトンボがたくさんいます。相性良く正面から撮影できたのは、このオスでした。Makro-Planar 2,8/60 C を使っています。
皆さん、こんにちは。ちょっと早い昼休み、会社の近くの公園はキイトトンボがたくさんいます。相性良く正面から撮影できたのは、このオスでした。Makro-Planar 2,8/60 C を使っています。
3 SHU 2003/8/1 16:05 珍しいですね!? キイトトンボなんて私の地方(滋賀)では見たことありません。プラナーをお使いのようですが、私はレンズの味とかはわかりませんけど、背景のボケがきれいですね!
珍しいですね!? キイトトンボなんて私の地方(滋賀)では見たことありません。プラナーをお使いのようですが、私はレンズの味とかはわかりませんけど、背景のボケがきれいですね!
4 まあちゃん 2003/8/4 09:34 おはようございます。レスが遅れてすみません。イトトンボは飛ぶ力が弱いので、限られた地域にしか住んでいないようですね。レンズは絞り込み測光でしか使えませんので、絞ると画面が暗いくなります。ボケは純正品に比べるときれいです。撮影地は夏になるとうっそうとした林の下に池があるようになり、好天でも日陰の中となります。なかなか生き物は思うように撮影できませんね。ありがとうございました。
おはようございます。レスが遅れてすみません。イトトンボは飛ぶ力が弱いので、限られた地域にしか住んでいないようですね。レンズは絞り込み測光でしか使えませんので、絞ると画面が暗いくなります。ボケは純正品に比べるときれいです。撮影地は夏になるとうっそうとした林の下に池があるようになり、好天でも日陰の中となります。なかなか生き物は思うように撮影できませんね。ありがとうございました。
1 SHU 2003/7/30 23:09 ピントを合わせたのとアウトフォーカスの多重露光ですか?なんかハマナスのような印象の花ですね! なんか不思議な作品です。
ピントを合わせたのとアウトフォーカスの多重露光ですか?なんかハマナスのような印象の花ですね! なんか不思議な作品です。
2 なつる 2003/7/30 20:54 先日撮影した、長野県富士見町井戸尻史跡公園の蓮です機材 EOS-1V 100-300F5.6L絞り優先F5.6 +0.3 多重露出ですすごい緊張しちゃいますね…
先日撮影した、長野県富士見町井戸尻史跡公園の蓮です機材 EOS-1V 100-300F5.6L絞り優先F5.6 +0.3 多重露出ですすごい緊張しちゃいますね…
3 まあち 2003/7/30 21:26 こんにちはー^^ふわっとして、いいですねぇ。。いいなー。。憧れだなー。。(’’)
こんにちはー^^ふわっとして、いいですねぇ。。いいなー。。憧れだなー。。(’’)
4 狸 2003/7/31 10:26 デジタルでソフトフォーカス処理するより自然で良いですね。そういえば、ミノルタのアルファ7にSTFモードと言って自動で微妙にピントをずらしながら多重露光するモードがあったけど、その機能は一度も試さない内に手放してしまいました。
デジタルでソフトフォーカス処理するより自然で良いですね。そういえば、ミノルタのアルファ7にSTFモードと言って自動で微妙にピントをずらしながら多重露光するモードがあったけど、その機能は一度も試さない内に手放してしまいました。
5 なつる 2003/7/31 19:49 >まあちさんありがとうございます。ソフトフィルターを頼らず、多重露出で撮影した方が自分の理想に近かったので、試行錯誤中です結構失敗してるんですよ〜>SHUさん不思議ですか?(^^ゞ1回目に、花にピント合わせて2回目に、ピンとはマクロ領域にあわせて撮影しましたもう少し絞り込んだ方がいいのかな?と思うんです>狸さんデジタルで処理はしたことが無いので、判りませんけど最近多重露出を気に入って使ってますカメラによって色んな機能ありますよね私もいまだに知らない機能も…(笑)そんなもんですよね
>まあちさんありがとうございます。ソフトフィルターを頼らず、多重露出で撮影した方が自分の理想に近かったので、試行錯誤中です結構失敗してるんですよ〜>SHUさん不思議ですか?(^^ゞ1回目に、花にピント合わせて2回目に、ピンとはマクロ領域にあわせて撮影しましたもう少し絞り込んだ方がいいのかな?と思うんです>狸さんデジタルで処理はしたことが無いので、判りませんけど最近多重露出を気に入って使ってますカメラによって色んな機能ありますよね私もいまだに知らない機能も…(笑)そんなもんですよね
6 もも~ 2003/7/31 21:02 なつるさんらしい優しい感じが伝わり素敵ですね(*〜〜*)多重露出ってソフトフィルターみたいな感じになるのですね〜・・ってどちらもよくわからないのですが・・^^;
なつるさんらしい優しい感じが伝わり素敵ですね(*〜〜*)多重露出ってソフトフィルターみたいな感じになるのですね〜・・ってどちらもよくわからないのですが・・^^;
1 ツルベエ 2003/7/29 22:38 たまにはお笑いを一席。ニッコーキスゲがシンクロナイズドスイミングしてました。
たまにはお笑いを一席。ニッコーキスゲがシンクロナイズドスイミングしてました。
2 もも~ 2003/7/29 23:15 私もそう思いました〜(*0*)あの感動がよみがえってきました〜被写体をよく観察しないとこんな場面はみつけられませんよね、人に見えるから不思議です(^^)
私もそう思いました〜(*0*)あの感動がよみがえってきました〜被写体をよく観察しないとこんな場面はみつけられませんよね、人に見えるから不思議です(^^)
3 まあち 2003/7/30 00:25 すみません、、、爆笑してしまいました。^^;でも、ほんと、よくシンクロした被写体がありましたねぇ。。ふつーなら、どっか違ったりするだろうに・・・
すみません、、、爆笑してしまいました。^^;でも、ほんと、よくシンクロした被写体がありましたねぇ。。ふつーなら、どっか違ったりするだろうに・・・
4 ツルベエ 2003/7/30 23:04 >もも”さん >被写体をよく観察しないとこんな場面はみつけられませんよね この日は朝から夕方までキスゲとにらめっこしてましたので・・・ほんとは美しさを追及したかったのですが、ギャグに逃げてしまいました〜。>まあちさんうけてくれて嬉しいです。お笑いばかりだと掲示板の趣旨に反するおそれがありますので、ギャグはたまーに入れるぐらいにしときます。
>もも”さん >被写体をよく観察しないとこんな場面はみつけられませんよね この日は朝から夕方までキスゲとにらめっこしてましたので・・・ほんとは美しさを追及したかったのですが、ギャグに逃げてしまいました〜。>まあちさんうけてくれて嬉しいです。お笑いばかりだと掲示板の趣旨に反するおそれがありますので、ギャグはたまーに入れるぐらいにしときます。
1 まあち 2003/7/29 10:34 ・・・・すみません、作品名ではありません。^^;数十枚追っかけての1枚で、思わず歓声をあげてしまいました。(苦笑)アンダーめだけど、わりとスッキリとピントのあったはこの一枚だけ。その点は、自分でもまずまず納得できたのですが、被写体の大きさとしては、どんなものなのでしょう?・・・・といっても、相手も強敵なので手当たりしだい!(笑)構図などは、とても考えていられないんですけどね。^^;ちなみに、昭和記念公園内 日本庭園の池周りでの撮影です。#トンボ、多かったですよー^^
・・・・すみません、作品名ではありません。^^;数十枚追っかけての1枚で、思わず歓声をあげてしまいました。(苦笑)アンダーめだけど、わりとスッキリとピントのあったはこの一枚だけ。その点は、自分でもまずまず納得できたのですが、被写体の大きさとしては、どんなものなのでしょう?・・・・といっても、相手も強敵なので手当たりしだい!(笑)構図などは、とても考えていられないんですけどね。^^;ちなみに、昭和記念公園内 日本庭園の池周りでの撮影です。#トンボ、多かったですよー^^
3 狸 2003/7/29 20:16 飛ぶトンボの撮影は本当に難しいですね。それもアップとなると小さい分ツバメ以上に難しい感じですね。AFではとても追いつきませんね。私はトンボの飛翔シーンはまだお見せできるほどのものは撮れたことはないですね。この大きさなら、背景に木立とか入れて、乱舞しているところを撮りたかったかも。トンボと言えば、何と言いてっも田中さんですね。確か、かなり怒アップで飛翔シーンを捉えていましたね。是非、撮影の秘訣等お聞きしたいものですね。
飛ぶトンボの撮影は本当に難しいですね。それもアップとなると小さい分ツバメ以上に難しい感じですね。AFではとても追いつきませんね。私はトンボの飛翔シーンはまだお見せできるほどのものは撮れたことはないですね。この大きさなら、背景に木立とか入れて、乱舞しているところを撮りたかったかも。トンボと言えば、何と言いてっも田中さんですね。確か、かなり怒アップで飛翔シーンを捉えていましたね。是非、撮影の秘訣等お聞きしたいものですね。
4 ツルベエ 2003/7/29 21:52 (元SYです)飛んでるトンボGETおめでとうございます。私も蝶の飛翔中は1年に5枚程度しか撮れないので、大変貴重な1枚だと思います。トンボといえば、信じられない写真ですが、デジタルカメラマガジン5月号P124にオニヤンマの流し撮りが載ってました。
(元SYです)飛んでるトンボGETおめでとうございます。私も蝶の飛翔中は1年に5枚程度しか撮れないので、大変貴重な1枚だと思います。トンボといえば、信じられない写真ですが、デジタルカメラマガジン5月号P124にオニヤンマの流し撮りが載ってました。
5 まあち 2003/7/29 23:59 あはは!そうですよねぇ、、haima-さん。被写体としては、、、ねぇ。。。^^;> まあちさんは、動く被写体にピントを合わせることに、頑張っているわけですね。遊んでもらっているにすぎませんが、ここまで形がきれいに見えるのは初めてだったのであまりにもうれしくって、つい・・・(苦笑)> この大きさなら、背景に木立とか入れて、乱舞しているところを撮りたかったかも。乱舞していたりすると画にもなったのでしょうけどねぇ。さすがによくて3匹・・・でした。<別のトンボ> 飛んでるトンボGETおめでとうございます。ありがとうございます。^^ここに貼るには、あまりにも・・・なモノですが、お許しを〜って感じです。(汗)> デジタルカメラマガジン5月号P124にオニヤンマの流し撮りどんなのだろう。。。( '')
あはは!そうですよねぇ、、haima-さん。被写体としては、、、ねぇ。。。^^;> まあちさんは、動く被写体にピントを合わせることに、頑張っているわけですね。遊んでもらっているにすぎませんが、ここまで形がきれいに見えるのは初めてだったのであまりにもうれしくって、つい・・・(苦笑)> この大きさなら、背景に木立とか入れて、乱舞しているところを撮りたかったかも。乱舞していたりすると画にもなったのでしょうけどねぇ。さすがによくて3匹・・・でした。<別のトンボ> 飛んでるトンボGETおめでとうございます。ありがとうございます。^^ここに貼るには、あまりにも・・・なモノですが、お許しを〜って感じです。(汗)> デジタルカメラマガジン5月号P124にオニヤンマの流し撮りどんなのだろう。。。( '')
6 狸 2003/7/30 11:27 トンボの流し撮り、デジカメマガジンのWEB版でもみられますね。http://digitalcamera.impress.co.jp/03_05/ph_con/index.htm佳作「監視飛行」ですね。
トンボの流し撮り、デジカメマガジンのWEB版でもみられますね。http://digitalcamera.impress.co.jp/03_05/ph_con/index.htm佳作「監視飛行」ですね。
7 まあち 2003/7/30 13:14 狸さん、ありがとうございます。^^<見つけられなかったのでした。(汗)しかし、すごい迫力ですね、、、、としか言えないくらい、圧倒されちゃいました。^^;
狸さん、ありがとうございます。^^<見つけられなかったのでした。(汗)しかし、すごい迫力ですね、、、、としか言えないくらい、圧倒されちゃいました。^^;
1 まあちゃん 2003/7/29 20:20 ISO800という設定なのにきれいなバックのボケですね。90mmというのは1Dだと135mmくらいに換算するのでしょうか?目にしっかりピントがきていますね。マクロ機能があるレンズなのですか?昆虫を撮影するのに明るくて135mm位のマクロ・レンズが欲しいです。
ISO800という設定なのにきれいなバックのボケですね。90mmというのは1Dだと135mmくらいに換算するのでしょうか?目にしっかりピントがきていますね。マクロ機能があるレンズなのですか?昆虫を撮影するのに明るくて135mm位のマクロ・レンズが欲しいです。
6 まあち 2003/7/29 00:33 わりと、カラフルなボケは効果薄だったりすることが多いですが、この場合は、逆に黒が引き締まりますね。^^蝶だと、やっぱり少し絞った方がよいのかな、、。まだまだ構図が思い描けず、慌ててしまって開放のままだったりします。^^;
わりと、カラフルなボケは効果薄だったりすることが多いですが、この場合は、逆に黒が引き締まりますね。^^蝶だと、やっぱり少し絞った方がよいのかな、、。まだまだ構図が思い描けず、慌ててしまって開放のままだったりします。^^;
7 狸 2003/7/29 22:48 ツルベエさん。明るいカラフルな背景と黒い蝶の組み合わせ良いですね。構図もなかなか決まってますね。シャッター速度も余裕があるようなので、ISO400止まりで撮りたかったですね。それと、テレコンを使ったためかコントラストがやや低めですね、コントラストをちょっとあげると蝶の黒も締まってより見映えが良くなった気もします。>タムロン180mmマクロ買ってしまいました。タムロン180mmマクロどうですか、私は純正の180mmマクロを使ってますが、解像度はなかなかですが、ボケがやや硬いのが気になってます。純正の100mmマクロもボケが硬いのと、絞り開放でもボケが8角形になってしまうのが嫌なんですが、全長が変わらない,USMの便利さでそのまま使っています。というか、タムロンに買い換えようと思ったとき何故か在庫がなく、そのまま純正を使ってます。
ツルベエさん。明るいカラフルな背景と黒い蝶の組み合わせ良いですね。構図もなかなか決まってますね。シャッター速度も余裕があるようなので、ISO400止まりで撮りたかったですね。それと、テレコンを使ったためかコントラストがやや低めですね、コントラストをちょっとあげると蝶の黒も締まってより見映えが良くなった気もします。>タムロン180mmマクロ買ってしまいました。タムロン180mmマクロどうですか、私は純正の180mmマクロを使ってますが、解像度はなかなかですが、ボケがやや硬いのが気になってます。純正の100mmマクロもボケが硬いのと、絞り開放でもボケが8角形になってしまうのが嫌なんですが、全長が変わらない,USMの便利さでそのまま使っています。というか、タムロンに買い換えようと思ったとき何故か在庫がなく、そのまま純正を使ってます。
8 まあち 2003/7/30 00:22 > 背景をスッキリ&メルヘンチックにするために、今年は開放1本で行こうと思ってます。あ、そうですよね、背景によりますものね。^^;
> 背景をスッキリ&メルヘンチックにするために、今年は開放1本で行こうと思ってます。あ、そうですよね、背景によりますものね。^^;
9 ツルベエ 2003/7/30 22:49 >狸さん >ISO400止まりで この時はなぜか800にしてました。なんでだろ?今は400で止めてます。テレコン使うとコントラストが低下するのですか!はじめて知りました!コントラストを高めるために1Dでカラーマトリクス3にしているんですが、意味なしですね〜・・・いつもありがとうございます。タムロン180mmマクロですが、ボケは90mmと同じ・スッキリ感は上と感じております。純正と比べた事はありませんが、MFしか使わないので安さで買っちゃいました。
>狸さん >ISO400止まりで この時はなぜか800にしてました。なんでだろ?今は400で止めてます。テレコン使うとコントラストが低下するのですか!はじめて知りました!コントラストを高めるために1Dでカラーマトリクス3にしているんですが、意味なしですね〜・・・いつもありがとうございます。タムロン180mmマクロですが、ボケは90mmと同じ・スッキリ感は上と感じております。純正と比べた事はありませんが、MFしか使わないので安さで買っちゃいました。
10 狸 2003/8/2 09:27 タムロンの最近の新製品どれも価格も手ごろで、写りも素晴らしし物が多いようですね。私が、純正の180mmマクロを買った頃には選択の余地がなかったのですが。テレコンを使うとコントラストは基本的に低下しますよ。カラーマトリックス3は彩度が高くなるモードですね。コントラストは高くなっていない気がするのですが。
タムロンの最近の新製品どれも価格も手ごろで、写りも素晴らしし物が多いようですね。私が、純正の180mmマクロを買った頃には選択の余地がなかったのですが。テレコンを使うとコントラストは基本的に低下しますよ。カラーマトリックス3は彩度が高くなるモードですね。コントラストは高くなっていない気がするのですが。
1 まあちゃん 2003/7/29 20:12 SYさん、皆さん、こんばんは。昆虫の場合、ストロボを使ってもそれが原因で逃げることがないようですね。身体の質感が少し金属的になるのと、ストロボを当てる角度で余計な反射光がでるのを注意するのでしょうね。黒や白の被写体は露出に苦労しますね。ありがとうございました。
SYさん、皆さん、こんばんは。昆虫の場合、ストロボを使ってもそれが原因で逃げることがないようですね。身体の質感が少し金属的になるのと、ストロボを当てる角度で余計な反射光がでるのを注意するのでしょうね。黒や白の被写体は露出に苦労しますね。ありがとうございました。
2 まあちゃん 2003/7/28 20:38 皆さん、こんばんは。久しぶりに遠出ができたので、いつもは撮影できないトンボと出会いました。メスなのか真っ黒な固体なので、露出を少しオーバー気味にしました。そのため、葉の色が飛んでいます。これでいいでしょうか?日曜日は晴れたので、ノシメトンボやアカネトンボの仲間が一斉に羽化したようです。街中の駐車場なのに数百匹のトンボに囲まれました。MAKRO-PLANAR 2,8/60 Cをつけています。
皆さん、こんばんは。久しぶりに遠出ができたので、いつもは撮影できないトンボと出会いました。メスなのか真っ黒な固体なので、露出を少しオーバー気味にしました。そのため、葉の色が飛んでいます。これでいいでしょうか?日曜日は晴れたので、ノシメトンボやアカネトンボの仲間が一斉に羽化したようです。街中の駐車場なのに数百匹のトンボに囲まれました。MAKRO-PLANAR 2,8/60 Cをつけています。
3 SY 2003/7/28 23:02 まあちゃん、こんばんわ〜。珍しいトンボさんですね。正面からも見てみたいです。私も黒い被写体(黒アゲハなど)には苦労しております。背景も暗いと目立てないので、このように緑でまとめるのはいいと思います。ただ蝶もトンボも羽の模様をキレイに出したいとこですので、自分はフラッシュを使ってます。アイキャチも入りますよ。
まあちゃん、こんばんわ〜。珍しいトンボさんですね。正面からも見てみたいです。私も黒い被写体(黒アゲハなど)には苦労しております。背景も暗いと目立てないので、このように緑でまとめるのはいいと思います。ただ蝶もトンボも羽の模様をキレイに出したいとこですので、自分はフラッシュを使ってます。アイキャチも入りますよ。
1 まあち 2003/7/28 01:44 #・・・と昔言いませんでした?^^さて、ここ数日、構図まで考えながら(今まではピント合わせで必死^^;)撮るように心がけています。今回は、前ボケを合わせて、考えてみました。チョット暗かったかな?プラス補正した方がよかったかな?というところまでは反省につながるのですが、構図などはまだまだ模索状態です。^^;いかがなものでしょうか?
#・・・と昔言いませんでした?^^さて、ここ数日、構図まで考えながら(今まではピント合わせで必死^^;)撮るように心がけています。今回は、前ボケを合わせて、考えてみました。チョット暗かったかな?プラス補正した方がよかったかな?というところまでは反省につながるのですが、構図などはまだまだ模索状態です。^^;いかがなものでしょうか?
1 haima- 2003/7/27 11:40 とても神々しい光景ですね。思わず手を合わせて、拝みたくなります。SHUさんって、凄いお方なのですね。↑今度は、デジ一眼でのお写真、是非見せてください。^^
とても神々しい光景ですね。思わず手を合わせて、拝みたくなります。SHUさんって、凄いお方なのですね。↑今度は、デジ一眼でのお写真、是非見せてください。^^
5 狸 2003/7/28 19:04 SHUさん。もう大判は止めてしまわれたのですか。エイトバイテンは引き延ばし機をおいている店も少なくなってしまったようです。デジタルも大部良くなったので、銀塩始めるなら、大判かなと思っているのですが、機材も高いのでなかなか手が出ないでいます。始めるとしたらやはりシノゴですね。>私は過去の暗い写真生活を初期化して、コンパクトデジカメによ>る新たな明るい写真人生を目指してますので・・・・そうでしたか、デジタルは大部良くなったとはいえ、まだまだ銀塩の自然さ,階調の滑らかさは、おいそれとデジタルが太刀打ちできるもんではないですね。私のネット仲間でも、銀塩回帰が流行ってますね。銀塩回帰といっても、35mm,中版止まりで、大判を始めた人はいませんが。
SHUさん。もう大判は止めてしまわれたのですか。エイトバイテンは引き延ばし機をおいている店も少なくなってしまったようです。デジタルも大部良くなったので、銀塩始めるなら、大判かなと思っているのですが、機材も高いのでなかなか手が出ないでいます。始めるとしたらやはりシノゴですね。>私は過去の暗い写真生活を初期化して、コンパクトデジカメによ>る新たな明るい写真人生を目指してますので・・・・そうでしたか、デジタルは大部良くなったとはいえ、まだまだ銀塩の自然さ,階調の滑らかさは、おいそれとデジタルが太刀打ちできるもんではないですね。私のネット仲間でも、銀塩回帰が流行ってますね。銀塩回帰といっても、35mm,中版止まりで、大判を始めた人はいませんが。
6 SHU 2003/7/27 10:18 >もも~さんご感想ありがとうございます。マイカー規制が始まって、自家用車で撮影されてる方には不便ですが、渋滞や場所取り合戦のない静かな乗鞍で、ゆっくり撮影できるようになりましたよ。 私は運転手がお仕事なんで、ついでに撮らせてもらう一枚ですが・・・ もも~さんも是非一度行ってみてください。>狸さんいつもありがとうございます。>SHUさんがこれをエイトバイテンで撮ったたら、・・・・・え〜と売店?(笑) バイテンはフィルムの装填がダークバックでは不可能だし、長時間フォルダーに入れておくと平面性が悪くなるし、4×5よりも風の影響も受けやすいし、乳剤が不安定だし、現像所も扱い慣れてないし、重いし高いし、狸さんにおまかせしま〜〜す! >弘法筆を選ばすと言いますが、・・・・・鬼に金棒の言葉もありますね、実は私、風景写真は大判から入ったんですが、「猫に小判・SHUに大判」てな諺も・・・?豚に真珠もありますし・・・最近では「鬼にカナブン」(意味不明)なんてふざけて言う人も・・・・>Canonサロンで開催された・・・そのURLは、画像不良につき、今は非公開とさせていただいてるんですが・・・(まだ削除はしてませんけど)>今度は是非大判で撮られた写真みてみたいです。大判では、今までどれだけのお金をどぶに捨ててきたことか・・・・ 思い出させないでくださ〜い(苦笑)私は過去の暗い写真生活を初期化して、コンパクトデジカメによる新たな明るい写真人生を目指してますので・・・・
>もも~さんご感想ありがとうございます。マイカー規制が始まって、自家用車で撮影されてる方には不便ですが、渋滞や場所取り合戦のない静かな乗鞍で、ゆっくり撮影できるようになりましたよ。 私は運転手がお仕事なんで、ついでに撮らせてもらう一枚ですが・・・ もも~さんも是非一度行ってみてください。>狸さんいつもありがとうございます。>SHUさんがこれをエイトバイテンで撮ったたら、・・・・・え〜と売店?(笑) バイテンはフィルムの装填がダークバックでは不可能だし、長時間フォルダーに入れておくと平面性が悪くなるし、4×5よりも風の影響も受けやすいし、乳剤が不安定だし、現像所も扱い慣れてないし、重いし高いし、狸さんにおまかせしま〜〜す! >弘法筆を選ばすと言いますが、・・・・・鬼に金棒の言葉もありますね、実は私、風景写真は大判から入ったんですが、「猫に小判・SHUに大判」てな諺も・・・?豚に真珠もありますし・・・最近では「鬼にカナブン」(意味不明)なんてふざけて言う人も・・・・>Canonサロンで開催された・・・そのURLは、画像不良につき、今は非公開とさせていただいてるんですが・・・(まだ削除はしてませんけど)>今度は是非大判で撮られた写真みてみたいです。大判では、今までどれだけのお金をどぶに捨ててきたことか・・・・ 思い出させないでくださ〜い(苦笑)私は過去の暗い写真生活を初期化して、コンパクトデジカメによる新たな明るい写真人生を目指してますので・・・・
7 SHU 2003/7/27 18:04 >haima-さんご感想ありがとうございます。>とても神々しい光景ですね。写真はどんなにくだらなくても、この風景はまさにそうだと思います! 手を合わせるのは神頼みの時だけではダメ!(自分に言い聞かせてる)そんな場面に出くわして、自ずと手を合わせたくなる気持ちになることが大事!?>SHUさんって、凄いお方なのですね。じぇ〜じぇん凄くなんかあっりましぇ〜〜ん!私には絞りも感度もシャッター速度もズームもなんにもないコンパクトデジカメが一番似合ってると信じてま〜す!>狸さんただの田舎のオッサンのことを、なんか凄そうに書かないでくださいよ〜〜〜
>haima-さんご感想ありがとうございます。>とても神々しい光景ですね。写真はどんなにくだらなくても、この風景はまさにそうだと思います! 手を合わせるのは神頼みの時だけではダメ!(自分に言い聞かせてる)そんな場面に出くわして、自ずと手を合わせたくなる気持ちになることが大事!?>SHUさんって、凄いお方なのですね。じぇ〜じぇん凄くなんかあっりましぇ〜〜ん!私には絞りも感度もシャッター速度もズームもなんにもないコンパクトデジカメが一番似合ってると信じてま〜す!>狸さんただの田舎のオッサンのことを、なんか凄そうに書かないでくださいよ〜〜〜
8 まあち 2003/7/28 13:38 > 私には絞りも感度もシャッター速度もズームもなんにもない> コンパクトデジカメが一番似合ってると信じてま〜す!SHUさ〜ん、、それで撮られた、ここでの数々の写真って、十二分にすごいと思うんですけどぉ。。。^^;
> 私には絞りも感度もシャッター速度もズームもなんにもない> コンパクトデジカメが一番似合ってると信じてま〜す!SHUさ〜ん、、それで撮られた、ここでの数々の写真って、十二分にすごいと思うんですけどぉ。。。^^;
9 SHU 2003/7/28 20:26 >もう大判は止めてしまわれたのですか。今は4×5で作品撮りをする予定はありません。私の怪しい過去がばれたついでに言いますと、バイテンは試してみただけで本格導入はしませんでした。4×5は今でもトヨビュ—2台、テヒニカ2台、タチハラ(木製)は健在です。手放したくてもどうせ売れないし・・・大判とはちょっと違いますが、一時期流行った6×17(cm)も面白かったですね。レンズも、手放したのは1200と800だけで、65〜720はまだ持ってます。ジナーのデジタルバック等はいくら進化しても、4×5フィルムで撮るカメラの世界とは違ったものとなるでしょう!今後はデジタルから入って、35から4×5へ・・・・という人も増えるんじゃないでしょうか?大型カメラは単にフィルムサイズが大きいだけではなく、その他にいろんな楽しみ方がありますから・・・・
>もう大判は止めてしまわれたのですか。今は4×5で作品撮りをする予定はありません。私の怪しい過去がばれたついでに言いますと、バイテンは試してみただけで本格導入はしませんでした。4×5は今でもトヨビュ—2台、テヒニカ2台、タチハラ(木製)は健在です。手放したくてもどうせ売れないし・・・大判とはちょっと違いますが、一時期流行った6×17(cm)も面白かったですね。レンズも、手放したのは1200と800だけで、65〜720はまだ持ってます。ジナーのデジタルバック等はいくら進化しても、4×5フィルムで撮るカメラの世界とは違ったものとなるでしょう!今後はデジタルから入って、35から4×5へ・・・・という人も増えるんじゃないでしょうか?大型カメラは単にフィルムサイズが大きいだけではなく、その他にいろんな楽しみ方がありますから・・・・
1 SHU 2003/7/25 09:30 >BBSの方から私のアドレスにリンクして・・・ちょっとわかんないんですけど、ここにそのリンク先を書いていただくわけには行きませんでしょうか? 私は、こういった掲示板に投稿とかするようになったのはごく最近の初心者ですので・・・
>BBSの方から私のアドレスにリンクして・・・ちょっとわかんないんですけど、ここにそのリンク先を書いていただくわけには行きませんでしょうか? 私は、こういった掲示板に投稿とかするようになったのはごく最近の初心者ですので・・・
6 大将 2003/7/24 19:38 狸さんの上高地、神秘的な感じですねぇ♪霞みのブルートーンが素敵です。これ以上言うことないと思いましたが、もちろん、画面中央、枯れ木と靄、両端の木立ちの部分も望遠ズーム70ー200/2.8Lで撮られているんでしょ?そっちの方も見たいな〜☆SHUさん、そちらに行く時はお会いしたいです。どちらに行けば?
狸さんの上高地、神秘的な感じですねぇ♪霞みのブルートーンが素敵です。これ以上言うことないと思いましたが、もちろん、画面中央、枯れ木と靄、両端の木立ちの部分も望遠ズーム70ー200/2.8Lで撮られているんでしょ?そっちの方も見たいな〜☆SHUさん、そちらに行く時はお会いしたいです。どちらに行けば?
7 SY 2003/7/24 19:48 うわー。ただただスゴイです〜。私も尾瀬沼でこういうの狙ったんですが、4時起きで午後7時まで3日粘ってもとうとう晴れませんでした・・・狸さん、風景撮る時同じ場所に何日も居ますか?それとも場所をサッサと変えてもこんな風景に出会えるのでしょうか?
うわー。ただただスゴイです〜。私も尾瀬沼でこういうの狙ったんですが、4時起きで午後7時まで3日粘ってもとうとう晴れませんでした・・・狸さん、風景撮る時同じ場所に何日も居ますか?それとも場所をサッサと変えてもこんな風景に出会えるのでしょうか?
8 SHU 2003/7/24 21:32 >SHUさん、そちらに行く時はお会いしたいです。どちらに行けば?私は滋賀県在住のフリーターなんですが、年に数回、乗鞍高原のペンションお花畑と言うところで開催される写真勉強会のスタッフ(アシスタント&運転手)として行きます。ペンションの自家用バスで、夜明け前より乗鞍山頂や上高地に撮影に行き、夜は作品互選会やスライド批評会などもをしてます。なんか宣伝みたいになってしまってすみません。(ペンションの回し者ではありませんが、余計な書き込みであれば消去してください)
>SHUさん、そちらに行く時はお会いしたいです。どちらに行けば?私は滋賀県在住のフリーターなんですが、年に数回、乗鞍高原のペンションお花畑と言うところで開催される写真勉強会のスタッフ(アシスタント&運転手)として行きます。ペンションの自家用バスで、夜明け前より乗鞍山頂や上高地に撮影に行き、夜は作品互選会やスライド批評会などもをしてます。なんか宣伝みたいになってしまってすみません。(ペンションの回し者ではありませんが、余計な書き込みであれば消去してください)
9 大将 2003/7/24 23:41 BBSの方から私のアドレスにリンクして直で打ち合わせしましょう☆宜しく〜待ってま〜す♪
BBSの方から私のアドレスにリンクして直で打ち合わせしましょう☆宜しく〜待ってま〜す♪
10 狸 2003/7/28 18:47 SHUさん。例年、春先と夏,秋と年2−3回は上高地に行っていたんですが今年はまだ行っていないですね。大正池 年々 立木が減って,水深も浅くなってきているので、心配ですね。それと、田代池のそばの水溜まり、以前は逆さ穂高を撮る絶好の場所だったのですが、そこの直ぐそばに木の展望スペースが作られて、撮影ができなくなってしまったのも残念です。大将さん。>両端の木立ちの部分も望遠ズーム70ー200/2.8Lで撮られているん>でしょ?何故か余りアップは撮っていなかったですね。1枚くらいはアップがあると思うので、機会を見てアップしますね。SYさん。私は同じ場所で粘ると言うことは殆どしませんね。あの頃に行こうと決めておいて、天気予報をみながら直前に行く行かないを決めています。だから、余り天気を外すことは少ないですね。
SHUさん。例年、春先と夏,秋と年2−3回は上高地に行っていたんですが今年はまだ行っていないですね。大正池 年々 立木が減って,水深も浅くなってきているので、心配ですね。それと、田代池のそばの水溜まり、以前は逆さ穂高を撮る絶好の場所だったのですが、そこの直ぐそばに木の展望スペースが作られて、撮影ができなくなってしまったのも残念です。大将さん。>両端の木立ちの部分も望遠ズーム70ー200/2.8Lで撮られているん>でしょ?何故か余りアップは撮っていなかったですね。1枚くらいはアップがあると思うので、機会を見てアップしますね。SYさん。私は同じ場所で粘ると言うことは殆どしませんね。あの頃に行こうと決めておいて、天気予報をみながら直前に行く行かないを決めています。だから、余り天気を外すことは少ないですね。
1 haima- 2003/7/23 21:07 好きですね。静寂さがジーンと伝わります。^0^何一つ音がなさそうな空気感が気に入りました。ブルーめの色合いも良いと思いました。上部をこれ以上見せると、ポッカリと白い霧に眼がいきそうなので、これぐらいの切り取り方がベストだと感じます。大正池なので、枯れ木も見たかったです。^^
好きですね。静寂さがジーンと伝わります。^0^何一つ音がなさそうな空気感が気に入りました。ブルーめの色合いも良いと思いました。上部をこれ以上見せると、ポッカリと白い霧に眼がいきそうなので、これぐらいの切り取り方がベストだと感じます。大正池なので、枯れ木も見たかったです。^^
10 まあち 2003/7/28 13:25 どのデータにも言えることかどうかわかりませんが、オリンパス4040zでは、一度TIFF変換して、それを加工するようにしています。まだ、その方が画像の荒れは少ないかな〜という、自己満足かもしれませんが。。^^;
どのデータにも言えることかどうかわかりませんが、オリンパス4040zでは、一度TIFF変換して、それを加工するようにしています。まだ、その方が画像の荒れは少ないかな〜という、自己満足かもしれませんが。。^^;
11 狸 2003/7/28 18:38 >オリンパス4040zでは、一度TIFF変換して、それを加工するようにしています。単に、8bitTIFFに変換するだけなら意味はありませんよ。フォトショップなら、モード16bitに変換してレタッチ後、8bitモードに戻して、JPG(できるだけ圧縮率低で)で別名で保存するのが良いですね。明るさの補正がメインなら、16bitに変換後更にLabモードに変換して明るさの調整をすると良いです。保存時は、RGBに戻せば良いです。ま、レタッチ前提なら、RAWモードがあればRAWで撮って置くのが一番良いですが。ま、コンパクトデジカメの画像はギリギリまでカメラ本体で画像が作り込まれているので、軽くトーンをいじる程度にしておいた方が無難ですね。
>オリンパス4040zでは、一度TIFF変換して、それを加工するようにしています。単に、8bitTIFFに変換するだけなら意味はありませんよ。フォトショップなら、モード16bitに変換してレタッチ後、8bitモードに戻して、JPG(できるだけ圧縮率低で)で別名で保存するのが良いですね。明るさの補正がメインなら、16bitに変換後更にLabモードに変換して明るさの調整をすると良いです。保存時は、RGBに戻せば良いです。ま、レタッチ前提なら、RAWモードがあればRAWで撮って置くのが一番良いですが。ま、コンパクトデジカメの画像はギリギリまでカメラ本体で画像が作り込まれているので、軽くトーンをいじる程度にしておいた方が無難ですね。
12 狸 2003/7/28 19:11 DISKスペースが許せばレタッチ後はJPG保存をせず、16bitTIFFのままあるいは8bitTiFFに変換して保存しておけば、JPG圧縮が1回減らせるため、JPG圧縮による画質劣化は最小限にできますね。
DISKスペースが許せばレタッチ後はJPG保存をせず、16bitTIFFのままあるいは8bitTiFFに変換して保存しておけば、JPG圧縮が1回減らせるため、JPG圧縮による画質劣化は最小限にできますね。
13 まあち 2003/7/28 19:27 我が家の場合は、基本的にTIFF保存ですね。今では、フィルムとRAWが原版なので、16bitTIFFですが、4040主流の時は、まだよくわからずに8bitで置いてましたね。^^;原版は、ほんとはメディアに移したいのですが、結局そのまま一緒に置かれています。(苦笑)
我が家の場合は、基本的にTIFF保存ですね。今では、フィルムとRAWが原版なので、16bitTIFFですが、4040主流の時は、まだよくわからずに8bitで置いてましたね。^^;原版は、ほんとはメディアに移したいのですが、結局そのまま一緒に置かれています。(苦笑)
14 SHU 2003/7/28 20:33 私はデジタル画像の画質の追及ということはあまり考えません。出来れば最低限の知識は身に付けたいですが・・・フィルムを使うカメラだって、画質を追求すれば低感度で面積の大きいフィルムを使えばいいわけですが、そればかりを追っかけてたら表現手段としては負担がかさむばかりです。現在私は、買ったばかりのデジカメ画像がすでに400GBほどになり、処理に困り果ててます。これは予想もしなかった事態で、画質よりも自分で扱える方法を考えることが先決問題だと痛感してます。
私はデジタル画像の画質の追及ということはあまり考えません。出来れば最低限の知識は身に付けたいですが・・・フィルムを使うカメラだって、画質を追求すれば低感度で面積の大きいフィルムを使えばいいわけですが、そればかりを追っかけてたら表現手段としては負担がかさむばかりです。現在私は、買ったばかりのデジカメ画像がすでに400GBほどになり、処理に困り果ててます。これは予想もしなかった事態で、画質よりも自分で扱える方法を考えることが先決問題だと痛感してます。
1 ふりた 2003/7/22 22:46 まあちさん、こんばんは。これはなんと言う花でしょうか?なんともいえないホワァとした感じが良いですね。特にブレてはいないのではないでしょうか。 もも~さんもこの際、買っちゃいましょう。
まあちさん、こんばんは。これはなんと言う花でしょうか?なんともいえないホワァとした感じが良いですね。特にブレてはいないのではないでしょうか。 もも~さんもこの際、買っちゃいましょう。
4 まあち 2003/7/23 00:10 もも~さん、ふりたさん、ありがとうございます。^^ふりたさん、ごめんなさい、この花の名前を近くにいた女性が言ってたのですが、ちょっと遠くて聞こえなかったのです。^^;> 欲しい!! まあちさん またちょうだい〜お願い〜♪(^^)> もも~さんもこの際、買っちゃいましょう。なんちゅー会話を。。。^^;でも、ぶっちゃけ話、「買ってもいい」と言われるのはそれだけの価値を認めてもらえたって意味で、うれしい話ですよね。♪問題は、それだけの写真が撮れているのか??というところですが、私の場合はどう考えても、そんなの、まだまだというレベルでしょう。(笑)でも、いづれは・・・・な〜んていう"見果てぬ夢"も、励みのひとつですね。^^
もも~さん、ふりたさん、ありがとうございます。^^ふりたさん、ごめんなさい、この花の名前を近くにいた女性が言ってたのですが、ちょっと遠くて聞こえなかったのです。^^;> 欲しい!! まあちさん またちょうだい〜お願い〜♪(^^)> もも~さんもこの際、買っちゃいましょう。なんちゅー会話を。。。^^;でも、ぶっちゃけ話、「買ってもいい」と言われるのはそれだけの価値を認めてもらえたって意味で、うれしい話ですよね。♪問題は、それだけの写真が撮れているのか??というところですが、私の場合はどう考えても、そんなの、まだまだというレベルでしょう。(笑)でも、いづれは・・・・な〜んていう"見果てぬ夢"も、励みのひとつですね。^^
5 大将 2003/7/23 19:49 柔らかいボケ味がいいですね。トロける〜みたいな感じです〜☆
柔らかいボケ味がいいですね。トロける〜みたいな感じです〜☆
6 まあち 2003/7/23 21:24 カレーですか?(笑)でも、ほんとタムロンの定評のある部分ですよね。^^かなり気に入ってますよん♪<レンズ
カレーですか?(笑)でも、ほんとタムロンの定評のある部分ですよね。^^かなり気に入ってますよん♪<レンズ
7 もも~ 2003/7/23 21:53 私もこんな優しい感じのボケが作れるよう頑張ろう〜っと!!
私もこんな優しい感じのボケが作れるよう頑張ろう〜っと!!
8 まあち 2003/7/28 15:36 ふりたさん、遅ればせながら、この花は、「蓮華升麻(れんげしょうま)」というらしいです。比較的、高地に生息する花らしいのですが、これは、平地(昭和記念公園)で撮りました。^^;
ふりたさん、遅ればせながら、この花は、「蓮華升麻(れんげしょうま)」というらしいです。比較的、高地に生息する花らしいのですが、これは、平地(昭和記念公園)で撮りました。^^;
1 まあちゃん 2003/7/21 09:34 皆さん、こんにちは。昨日撮影して、タイトル悩んだけれど、ずばりそのままにしました。オオセスジイトトンボがセスジイトトンボを食べているのでしょうか?イトトンボに詳しくないので、わかりません。小さなハエのようなものを食べているのはよく見かけますが、共食いは初めてです。ちょっと刺激が強いですが、お許しください。Makro-Planar 2,8/60 Cをつけています。絞りは開放です。
皆さん、こんにちは。昨日撮影して、タイトル悩んだけれど、ずばりそのままにしました。オオセスジイトトンボがセスジイトトンボを食べているのでしょうか?イトトンボに詳しくないので、わかりません。小さなハエのようなものを食べているのはよく見かけますが、共食いは初めてです。ちょっと刺激が強いですが、お許しください。Makro-Planar 2,8/60 Cをつけています。絞りは開放です。
2 山本 2003/7/21 21:43 貴重な映像を拝見し興奮しております。まあちゃんさんはトンボには詳しくないといいながら、いつもすごいカットを撮影してこられるので、私は内心玄人だと思っているのですが、このオオセスジイトトンボ私の住む地域には生息が確認されていないので、遠征してでも撮りたい被写体のうちのひとつです。よろしければ撮影場所を教えてくれませんか?写真についてあれこれ批評する類の写真ではないようで、レスも少ないですが、これは間違いなく貴重な写真です。共食いはしばしば私も目にしますが、貴重なトンボの写真ですから価値が違います。まいった。
貴重な映像を拝見し興奮しております。まあちゃんさんはトンボには詳しくないといいながら、いつもすごいカットを撮影してこられるので、私は内心玄人だと思っているのですが、このオオセスジイトトンボ私の住む地域には生息が確認されていないので、遠征してでも撮りたい被写体のうちのひとつです。よろしければ撮影場所を教えてくれませんか?写真についてあれこれ批評する類の写真ではないようで、レスも少ないですが、これは間違いなく貴重な写真です。共食いはしばしば私も目にしますが、貴重なトンボの写真ですから価値が違います。まいった。
1 ふりた 2003/7/20 23:43 先生、皆さん、こんばんは。昨日近所で花火大会がありまして、初めて撮ってみました。とにかく昨日はバルブで撮りまくったのですが、失敗だらけです。誰か良いアドバイスをお願いします。
先生、皆さん、こんばんは。昨日近所で花火大会がありまして、初めて撮ってみました。とにかく昨日はバルブで撮りまくったのですが、失敗だらけです。誰か良いアドバイスをお願いします。
5 まあち 2003/7/21 22:31 こんばんは、大将さん^^ こっちは初めて・・・でしたっけ?(笑)今は、書き込めない環境下にいるのかな?BBSの方でも先生が5分程度なら・・・とおっしゃってるので、楽しみたいですね♪<デジカメユーザーのみなさま^^#大将さん、、、かなりお気に入りなのですね(笑)
こんばんは、大将さん^^ こっちは初めて・・・でしたっけ?(笑)今は、書き込めない環境下にいるのかな?BBSの方でも先生が5分程度なら・・・とおっしゃってるので、楽しみたいですね♪<デジカメユーザーのみなさま^^#大将さん、、、かなりお気に入りなのですね(笑)
6 ふりた 2003/7/22 00:18 皆さん、こんばんは。書込み有難うございます。花火大会の後に月刊カメラマンを読んだので、少し心配だったんですけど、大丈夫そうなのでまた撮りに行きたいと思います。 <まあちさん、これから色々な場所で花火大会があると思うので、是非挑戦してください。メモリがいっぱいになって少し撮れないときがありましたけど、それほど気にはなりませんでした。 <SHUさん、電線が写ってしまっていたりと、なかなかうまくいきません。何秒くらいが一番良いんでしょう? <大将さん、こちらでお会いするのは初めてですね。たまにはこういうものも良いかなと思って投稿しました。また宜しくお願いします。
皆さん、こんばんは。書込み有難うございます。花火大会の後に月刊カメラマンを読んだので、少し心配だったんですけど、大丈夫そうなのでまた撮りに行きたいと思います。 <まあちさん、これから色々な場所で花火大会があると思うので、是非挑戦してください。メモリがいっぱいになって少し撮れないときがありましたけど、それほど気にはなりませんでした。 <SHUさん、電線が写ってしまっていたりと、なかなかうまくいきません。何秒くらいが一番良いんでしょう? <大将さん、こちらでお会いするのは初めてですね。たまにはこういうものも良いかなと思って投稿しました。また宜しくお願いします。
7 まあち 2003/7/22 09:44 あ、ちなみに・・・で、覚えてらっしゃったら、どのくらい開けていたか教えていただけますか?^^
あ、ちなみに・・・で、覚えてらっしゃったら、どのくらい開けていたか教えていただけますか?^^
8 ふりた 2003/7/22 22:01 まあちさん、こんばんは。100枚近く撮りましたが、だいたい1秒〜5秒の間です。この写真は2秒でした。リモートコードを使いました。キタムラで4600円でしたよ。都内ならもっと安いでしょう。頑張って撮影してください。
まあちさん、こんばんは。100枚近く撮りましたが、だいたい1秒〜5秒の間です。この写真は2秒でした。リモートコードを使いました。キタムラで4600円でしたよ。都内ならもっと安いでしょう。頑張って撮影してください。
9 まあち 2003/7/23 00:15 ふりたさん、ありがとうございます。^^やっぱりこの位の華は、数秒という感じですね。> リモートコードを使いました。数秒だから、シャッター優先で撮ってもよいですよね?(あれ?同じ方法?????)
ふりたさん、ありがとうございます。^^やっぱりこの位の華は、数秒という感じですね。> リモートコードを使いました。数秒だから、シャッター優先で撮ってもよいですよね?(あれ?同じ方法?????)
1 まあち 2003/7/20 22:07 まだ、幼生なんですかね。<羽なさそうだし。マリーゴールドの布団で寝てるのを起こしちゃったようです。(苦笑)しかし、なんかグリーンが被っているような。。。
まだ、幼生なんですかね。<羽なさそうだし。マリーゴールドの布団で寝てるのを起こしちゃったようです。(苦笑)しかし、なんかグリーンが被っているような。。。
2 清志 2003/7/20 23:32 可愛いですね。カマキリのあかちゃんかなぁ。>なんかグリーンが被っているような。。。今ノートの液晶で見てるので何ともいえませんが、確かに被ってるような・・・カマキリの影と言うことで・・・(笑)
可愛いですね。カマキリのあかちゃんかなぁ。>なんかグリーンが被っているような。。。今ノートの液晶で見てるので何ともいえませんが、確かに被ってるような・・・カマキリの影と言うことで・・・(笑)
3 まあち 2003/7/21 11:46 清志さん、ありがとうございます。^^> カマキリの影と言うことで・・・(笑)そんなはずは無いじゃないですかぁ(笑)<そんな広範囲に^^;WBを太陽光にしたままで、少し木陰の撮影だったのですが、それでもグリーンは被らないですよねぇ。。。?マリーゴールドは、もっとレモンイエローだったんですけど・・・・
清志さん、ありがとうございます。^^> カマキリの影と言うことで・・・(笑)そんなはずは無いじゃないですかぁ(笑)<そんな広範囲に^^;WBを太陽光にしたままで、少し木陰の撮影だったのですが、それでもグリーンは被らないですよねぇ。。。?マリーゴールドは、もっとレモンイエローだったんですけど・・・・
1 SHU 2003/7/20 23:03 私は超望遠を上手く使いこなされてるのに感心しました。自分だったらピントすら合わなかったでしょうね。私はコンパクトデジカメ(FinePix4500)で近寄ってモンキ蝶?を撮りましたが、わりとじっとしてくれてましたよ。参考画像は乗鞍高原で撮ったものです。 http://www.ae.wakwak.com/~goyuta/contents/monkichou.JPG
私は超望遠を上手く使いこなされてるのに感心しました。自分だったらピントすら合わなかったでしょうね。私はコンパクトデジカメ(FinePix4500)で近寄ってモンキ蝶?を撮りましたが、わりとじっとしてくれてましたよ。参考画像は乗鞍高原で撮ったものです。 http://www.ae.wakwak.com/~goyuta/contents/monkichou.JPG
2 清志 2003/7/20 23:24 はじめまして。300mmF4.0Lですか。きちんとピントきてるし、良いのではと・・・焦点距離が1.5mってのがつらいですよねぇ。僕も180mmマクロとか持ってないので、70-200mmにEF25つけて撮ったりします。
はじめまして。300mmF4.0Lですか。きちんとピントきてるし、良いのではと・・・焦点距離が1.5mってのがつらいですよねぇ。僕も180mmマクロとか持ってないので、70-200mmにEF25つけて撮ったりします。
3 まあち 2003/7/21 11:51 SHUさん、結構、寄れましたねぇ。^^〜♪まあちもたぶん、別の機会だと撮らせてもらえたのかもしれません。結構、時間・時期などに左右されて、寄れたり寄れなかったりしますよね。^^;
SHUさん、結構、寄れましたねぇ。^^〜♪まあちもたぶん、別の機会だと撮らせてもらえたのかもしれません。結構、時間・時期などに左右されて、寄れたり寄れなかったりしますよね。^^;
4 mikkabozz 2003/7/20 22:06 こんにちは!今日は初めて蝶の撮影に挑戦してみました。いや〜、大変でした。最初はほどほど短いレンズを使っていたのですがすぐにそれではダメなことに気づき(ち、近づけない!)300mmF4で追っかけまわしました。まあちさんのご忠告を読む前だったので、F4開放で撮りまくったのですが、ピントが大変でした。構図や光なんてそんな余裕はありませんでした・・・・蓮華もいい状態でなかったり・・・・どんなもんでしょう?
こんにちは!今日は初めて蝶の撮影に挑戦してみました。いや〜、大変でした。最初はほどほど短いレンズを使っていたのですがすぐにそれではダメなことに気づき(ち、近づけない!)300mmF4で追っかけまわしました。まあちさんのご忠告を読む前だったので、F4開放で撮りまくったのですが、ピントが大変でした。構図や光なんてそんな余裕はありませんでした・・・・蓮華もいい状態でなかったり・・・・どんなもんでしょう?
5 まあち 2003/7/20 22:52 私は好きですけど。^^この大きさだと、90mmマクロ・・・・10Dだから140mm相当かな、、それでも十分に撮れますよー。^^お食事でよく止まるような花の近所に陣取って、じっとしていると、割と安心してくれるようですよ。でも、モンキチョウはだめでしたね。^^;#> 蓮華もいい状態でなかったり・・・・#シロツメ草ですね。^^ ちなみに、アカツメ草もあります♪#これを見ると、ラスカルの主題歌を思い出してしまいます。(^-^;
私は好きですけど。^^この大きさだと、90mmマクロ・・・・10Dだから140mm相当かな、、それでも十分に撮れますよー。^^お食事でよく止まるような花の近所に陣取って、じっとしていると、割と安心してくれるようですよ。でも、モンキチョウはだめでしたね。^^;#> 蓮華もいい状態でなかったり・・・・#シロツメ草ですね。^^ ちなみに、アカツメ草もあります♪#これを見ると、ラスカルの主題歌を思い出してしまいます。(^-^;
1 haima- 2003/7/20 21:32 ただ普通に撮っても、面白みが欠けるかなと思い、敢えてハスの花を、葉で少し隠してみました。いかがでしょう?
ただ普通に撮っても、面白みが欠けるかなと思い、敢えてハスの花を、葉で少し隠してみました。いかがでしょう?
2 まあち 2003/7/20 21:59 透過光がきれいですねー♪緑の濃淡の中の紅一点で、私は好きです。^^ただ、花横の丸まった葉が惜しいような気も・・・無い方がスッキリとまとまったようにも思います。#そんな調子の良い条件下は稀なので、理想ということで。^^;
透過光がきれいですねー♪緑の濃淡の中の紅一点で、私は好きです。^^ただ、花横の丸まった葉が惜しいような気も・・・無い方がスッキリとまとまったようにも思います。#そんな調子の良い条件下は稀なので、理想ということで。^^;
3 haima- 2003/7/21 21:53 まあちさん、有難うございます。そうですね。カールした葉、ジャマでした。(笑)ハスは晴天下に、再チャレンジしたいですが、梅雨もそろそろ明けるころですね。
まあちさん、有難うございます。そうですね。カールした葉、ジャマでした。(笑)ハスは晴天下に、再チャレンジしたいですが、梅雨もそろそろ明けるころですね。
4 もも~ 2003/7/22 06:53 かくれんぼをしていてもその美しさは隠せない。。と言った感じですね^^緑の葉の中、輝き浮き出てる蓮の花が綺麗です。会社に行く前に私もちょっと今から出かけてきます。himaさんみたいにいろんな表現ができたらいいな〜行ってきまーす!
かくれんぼをしていてもその美しさは隠せない。。と言った感じですね^^緑の葉の中、輝き浮き出てる蓮の花が綺麗です。会社に行く前に私もちょっと今から出かけてきます。himaさんみたいにいろんな表現ができたらいいな〜行ってきまーす!
5 るん吉 2003/7/22 20:40 う〜ん!うらやましいこんな綺麗なピンクの蓮るん吉も、お逢いしたいです。良いな〜
う〜ん!うらやましいこんな綺麗なピンクの蓮るん吉も、お逢いしたいです。良いな〜
6 haima- 2003/7/22 23:42 もも~さん、るん吉さん、有難うございます。^^逆光時の透過光もさることながら、D30の濃い目の色作りも効いてますねー。現像パラメーターは、コントラスト、彩度、シャープ、全て強で撮影してます。(常用です)もも~さんのハスの写真、また見せてください。^^
もも~さん、るん吉さん、有難うございます。^^逆光時の透過光もさることながら、D30の濃い目の色作りも効いてますねー。現像パラメーターは、コントラスト、彩度、シャープ、全て強で撮影してます。(常用です)もも~さんのハスの写真、また見せてください。^^
1 SHU 2003/7/20 16:37 近所で撮ったものですが、このカメラで撮ると僅か数ミリの小さなカタバミの花も、フヨウの花ぐらいに大きく見えませんか?6×6(正方形)ぽくトリミングしてみました。
近所で撮ったものですが、このカメラで撮ると僅か数ミリの小さなカタバミの花も、フヨウの花ぐらいに大きく見えませんか?6×6(正方形)ぽくトリミングしてみました。
2 まあち 2003/7/20 18:56 マクロ撮影は、小さな花でも大きく表現できるので、愛でる方の花好きの方には、悩ませる画らしいです。(笑)土手のような感じですが、人工物がもう少し整理できるか、追い出せるならアングルを探してみてもよかったですね。^^
マクロ撮影は、小さな花でも大きく表現できるので、愛でる方の花好きの方には、悩ませる画らしいです。(笑)土手のような感じですが、人工物がもう少し整理できるか、追い出せるならアングルを探してみてもよかったですね。^^
3 SHU 2003/7/20 20:37 >まあちさんアドバイスありがとうございます。人工物はだいぶ整理したつもりですが、まだ邪魔ものが多かったですね!でも花だけでは面白くないと思って、こういう構図にしました。人々の生活環境の中で、人知れず咲いてる小さな花ですから・・・・ここの画像掲示板の趣旨にはちょっと反するかもしれませんけど・・・
>まあちさんアドバイスありがとうございます。人工物はだいぶ整理したつもりですが、まだ邪魔ものが多かったですね!でも花だけでは面白くないと思って、こういう構図にしました。人々の生活環境の中で、人知れず咲いてる小さな花ですから・・・・ここの画像掲示板の趣旨にはちょっと反するかもしれませんけど・・・
4 狸 2003/7/20 23:11 ワイドマクロの時は周囲の状況を見せた方が面白いので、人工物を入れても良いのではないでしょうか。>人々の生活環境の中で、人知れず咲いてる小さな花ですから・・・・この感じが出ていて良いですね。フォトコンによっては、ネーチャ部門は一切の人工物を入れてはいけないと言うところもありますが、ここはフォトコンではないので良いのでは。
ワイドマクロの時は周囲の状況を見せた方が面白いので、人工物を入れても良いのではないでしょうか。>人々の生活環境の中で、人知れず咲いてる小さな花ですから・・・・この感じが出ていて良いですね。フォトコンによっては、ネーチャ部門は一切の人工物を入れてはいけないと言うところもありますが、ここはフォトコンではないので良いのでは。
5 まあち 2003/7/20 23:15 私も、被写体が花なので、ここでは良いのではないかと解釈するかなぁ。。と思うので、良いのではないでしょうか?^^
私も、被写体が花なので、ここでは良いのではないかと解釈するかなぁ。。と思うので、良いのではないでしょうか?^^
1 mikkabozz 2003/7/20 09:55 みなさん、こんにちは!続けてで申し訳ありませんが、もう一枚張らせてください。で、教えてくださいませんか!!花にはちなどの動く昆虫類などを撮ろうとするのですが、昆虫にピントが合いません!花にピントをおいて待っているのですが、このあいだここに載せた菖蒲の花とはちもピントがあっていませんでしたし、なかなか上手くいかないのです。もちろん花と虫の両方にピントが来るチャンスを根気よく待つというのがただひとつの方法だとは思うのですが、皆さんが工夫なりコツをつかんでいること&秘伝など有ったらお教えいただけませんか?この写真も数カット撮ったのですがいづれもピントが来ませんでした。
みなさん、こんにちは!続けてで申し訳ありませんが、もう一枚張らせてください。で、教えてくださいませんか!!花にはちなどの動く昆虫類などを撮ろうとするのですが、昆虫にピントが合いません!花にピントをおいて待っているのですが、このあいだここに載せた菖蒲の花とはちもピントがあっていませんでしたし、なかなか上手くいかないのです。もちろん花と虫の両方にピントが来るチャンスを根気よく待つというのがただひとつの方法だとは思うのですが、皆さんが工夫なりコツをつかんでいること&秘伝など有ったらお教えいただけませんか?この写真も数カット撮ったのですがいづれもピントが来ませんでした。
2 まあち 2003/7/20 18:44 この画の場合だと、F2.8ではつらいものがあるんではないでしょうか?私の場合は、手持ちで追いかけるので論外だと思いますが(苦笑)、この画を自分が撮るとしたら、F5.6あたりまで絞り込んで待つんじゃないかと思います。
この画の場合だと、F2.8ではつらいものがあるんではないでしょうか?私の場合は、手持ちで追いかけるので論外だと思いますが(苦笑)、この画を自分が撮るとしたら、F5.6あたりまで絞り込んで待つんじゃないかと思います。
1 竹ちゃん 2003/7/20 08:15 今年は、梅雨が明けませんねぇ〜〜 梅雨の小雨で暗い中、アオバズクの一家が勢ぞろいしました。しかも赤ちゃんが4羽も並んだのでした。こんなチャンスは二度と無いと思い、カメラをセットしまた。6羽が見える場所は、ほぼ真下、この一点のみです。レンズに雫がぽたりと落ちてきます。しかも中央が空抜け+補正して、ISO400でシャッター1/12 ブレてしまいました。こんな時はノイズをかくごでISOブラケットで撮っておけばよかったと、今,気がつきました。(残念!ム〜—ネン) 批評を宜しくお願いします。 RAWスモールファインですが、生データのスモールでUPしました
今年は、梅雨が明けませんねぇ〜〜 梅雨の小雨で暗い中、アオバズクの一家が勢ぞろいしました。しかも赤ちゃんが4羽も並んだのでした。こんなチャンスは二度と無いと思い、カメラをセットしまた。6羽が見える場所は、ほぼ真下、この一点のみです。レンズに雫がぽたりと落ちてきます。しかも中央が空抜け+補正して、ISO400でシャッター1/12 ブレてしまいました。こんな時はノイズをかくごでISOブラケットで撮っておけばよかったと、今,気がつきました。(残念!ム〜—ネン) 批評を宜しくお願いします。 RAWスモールファインですが、生データのスモールでUPしました
2 まあち 2003/7/20 18:39 う〜ん、、ごめんなさい、最初に写真だけ見て、「・・・・・おさるさん?」と思ってしまいました。(笑)左の羽を広げているのが、もう少しスッキリと見えていると、わかりやすかったのかもしれないですね。・・・・・って、コメントをお聞きしている限りでは、ちょっと難しそうですが。。。^^;
う〜ん、、ごめんなさい、最初に写真だけ見て、「・・・・・おさるさん?」と思ってしまいました。(笑)左の羽を広げているのが、もう少しスッキリと見えていると、わかりやすかったのかもしれないですね。・・・・・って、コメントをお聞きしている限りでは、ちょっと難しそうですが。。。^^;
1 SY 2003/7/20 07:13 ニッコーキスゲが満開の尾瀬に行ってきました。ここは風景写真のメッカであり、たくさんの人が撮り尽くしているので、自分だけの表現にトライしてみました。これは蝶撮りの時使う手法(魚眼でドアップ+露出マイナス+フラッシュ)なんですが、繊細な風景である尾瀬の表現として適正かどうか疑問です。感想・批判なんでも結構ですので、よろしくお願い致します。
ニッコーキスゲが満開の尾瀬に行ってきました。ここは風景写真のメッカであり、たくさんの人が撮り尽くしているので、自分だけの表現にトライしてみました。これは蝶撮りの時使う手法(魚眼でドアップ+露出マイナス+フラッシュ)なんですが、繊細な風景である尾瀬の表現として適正かどうか疑問です。感想・批判なんでも結構ですので、よろしくお願い致します。
2 SHU 2003/7/20 14:41 私はとても素晴らしい作品だと思います。焦点距離が0.5mmと出てますが、どんなレンズをお使いなんでしょうか?自分はデジカメに8ミリ魚眼と1.4倍テレコンで撮影してますが、こんなにスッキリと綺麗には写りません。
私はとても素晴らしい作品だと思います。焦点距離が0.5mmと出てますが、どんなレンズをお使いなんでしょうか?自分はデジカメに8ミリ魚眼と1.4倍テレコンで撮影してますが、こんなにスッキリと綺麗には写りません。
3 まあち 2003/7/20 18:53 魚眼はやっぱり面白いですね。^^尾瀬は知りませんので、表現にかんしてはなんともですが、個人的には、被写体(たぶん中央少し右の花ですよね)がもう少し大きく主張していても良かったのかなぁ、、と思いました。考えるに、魚眼なので難しいのかな?とも思いますが、中央に近いため日の丸にちかくて、なんとなく埋もれてしまっているようにも感じるのですがいかがでしょう?
魚眼はやっぱり面白いですね。^^尾瀬は知りませんので、表現にかんしてはなんともですが、個人的には、被写体(たぶん中央少し右の花ですよね)がもう少し大きく主張していても良かったのかなぁ、、と思いました。考えるに、魚眼なので難しいのかな?とも思いますが、中央に近いため日の丸にちかくて、なんとなく埋もれてしまっているようにも感じるのですがいかがでしょう?
4 清志 2003/7/20 23:40 これいいですよ。草原の広がりを感じますし、魚眼って面白いですね。衝動買いしそう・・・・。レンズのデータ等お願いします。
これいいですよ。草原の広がりを感じますし、魚眼って面白いですね。衝動買いしそう・・・・。レンズのデータ等お願いします。
5 SY 2003/7/21 21:12 みなさんレス遅れてすいません。今外出先から帰宅しました〜。>SHUさんレンズはシグマフィッシュアイ15mmです。(データが変ですね)私もテレコン1.4倍をよく使いますが、今回はなしです。「スッキリ」は尾瀬のおかげです。お褒めいただき恐縮です。>まあちさん 毎度どうもです。「もう少し大きく主張していても良かったのかなぁ、、」その通りですね〜。このレンズはもう少し寄れるのですが、なにせ尾瀬は木道から出れないので・・・ これが精一杯でした。もっと花がデカければ埋もれなかったでしょう。>清志さんレンズは上記の通りです。私もこのレンズは衝動買いに近かったです。特殊レンズのわりには約5万円とお得な方だと思います。
みなさんレス遅れてすいません。今外出先から帰宅しました〜。>SHUさんレンズはシグマフィッシュアイ15mmです。(データが変ですね)私もテレコン1.4倍をよく使いますが、今回はなしです。「スッキリ」は尾瀬のおかげです。お褒めいただき恐縮です。>まあちさん 毎度どうもです。「もう少し大きく主張していても良かったのかなぁ、、」その通りですね〜。このレンズはもう少し寄れるのですが、なにせ尾瀬は木道から出れないので・・・ これが精一杯でした。もっと花がデカければ埋もれなかったでしょう。>清志さんレンズは上記の通りです。私もこのレンズは衝動買いに近かったです。特殊レンズのわりには約5万円とお得な方だと思います。
6 まあち 2003/7/21 21:34 > なにせ尾瀬は木道から出れないので・・・ あ、、、そうでした。^^;まぁ、理想ということで。。(苦笑)
> なにせ尾瀬は木道から出れないので・・・ あ、、、そうでした。^^;まぁ、理想ということで。。(苦笑)
1 シュガー 2003/7/23 22:48 もも~さん はじめましてこんばんは確かに、クローズアップ撮影もすべきでしたね。週末、再度トライしてまいります。今後とも、宜しく!
もも~さん はじめましてこんばんは確かに、クローズアップ撮影もすべきでしたね。週末、再度トライしてまいります。今後とも、宜しく!
2 もも~ 2003/7/22 06:45 「ヤナギラン」可愛らしい花なのですね〜こぼれんばかりの雫が沢山ついていて綺麗ですよね〜花のアップが見たい気がしました。
「ヤナギラン」可愛らしい花なのですね〜こぼれんばかりの雫が沢山ついていて綺麗ですよね〜花のアップが見たい気がしました。
3 シュガー 2003/7/19 23:20 雨にうたれて、合唱中!八甲田連邦の高原に咲く、今日のヤナギラン!今年は梅雨寒が続き、花が少ない模様です。canon EOS 10D絞り優先 AV5.6 TV1/125ISO100画像サイズ 2048×1360
雨にうたれて、合唱中!八甲田連邦の高原に咲く、今日のヤナギラン!今年は梅雨寒が続き、花が少ない模様です。canon EOS 10D絞り優先 AV5.6 TV1/125ISO100画像サイズ 2048×1360
4 まあち 2003/7/20 00:20 やっぱり、しずく付きは、きれいですね〜^^強いて言えば、向こうの花のてっぺんが見えているので、縦位置あたりで、上も見たかったかな。^^#見たくて気になる〜(笑)
やっぱり、しずく付きは、きれいですね〜^^強いて言えば、向こうの花のてっぺんが見えているので、縦位置あたりで、上も見たかったかな。^^#見たくて気になる〜(笑)
5 シュガー 2003/7/21 22:49 まあちさん、ありがとうございます。縦の構図もいいと思います。今回は花のつき具合が少なかったので、横の構図にしてみました。ヤナギランの群生が、毎年減少しているように思います。足元には踏みつけられた跡が多く、こころない写真家かな?と思われます。青森市内から身近にある自然を大切にして行きたいと思う一人です。
まあちさん、ありがとうございます。縦の構図もいいと思います。今回は花のつき具合が少なかったので、横の構図にしてみました。ヤナギランの群生が、毎年減少しているように思います。足元には踏みつけられた跡が多く、こころない写真家かな?と思われます。青森市内から身近にある自然を大切にして行きたいと思う一人です。
6 まあち 2003/7/22 00:11 > 今回は花のつき具合が少なかったので、横の構図にしてみました。ありますねー^^;そんな時。もちろん、私の場合は、旬が過ぎた頃というのがほとんどですが、花のつきが悪いというのは、悲しい場面ですよね。昨日、近くで話されているのが耳に入っただけですが、レンズを向けている最中に手折って行ったという話も聞きました。誰にせよ、”モノ”ではなく、共存するもの同士として接してほしいものですね。
> 今回は花のつき具合が少なかったので、横の構図にしてみました。ありますねー^^;そんな時。もちろん、私の場合は、旬が過ぎた頃というのがほとんどですが、花のつきが悪いというのは、悲しい場面ですよね。昨日、近くで話されているのが耳に入っただけですが、レンズを向けている最中に手折って行ったという話も聞きました。誰にせよ、”モノ”ではなく、共存するもの同士として接してほしいものですね。
1 シュガー 2003/7/19 23:18 雨にうたれて、合唱中!八甲田連邦の高原に咲く、今日のヤナギラン!今年は梅雨寒が続き、花が少ない模様です。canon EOS 10D絞り優先 AV5.6 TV1/125ISO100画像サイズ 2048×1360
1 mikkabozz 2003/7/19 23:07 こん○○は!また蓮に再挑戦してきました。今日はぽつぽつ雨のあたるコンディションでした。なかなか光がありません。DCレンズでソフトを効かせたのですがあまり効果的になっていないように思います。またいつものように辛口のご意見宜しくお願いします。
こん○○は!また蓮に再挑戦してきました。今日はぽつぽつ雨のあたるコンディションでした。なかなか光がありません。DCレンズでソフトを効かせたのですがあまり効果的になっていないように思います。またいつものように辛口のご意見宜しくお願いします。
2 まあち 2003/7/20 00:25 花がふうわりと、きれいですね。^^バックの配置も好きです。^^ただ、バックがこの絞りでも良いような気もしますが、もう少し輪郭がボケている位でもよかったのかな、、と。^^;なんとなくですが、思いました。
花がふうわりと、きれいですね。^^バックの配置も好きです。^^ただ、バックがこの絞りでも良いような気もしますが、もう少し輪郭がボケている位でもよかったのかな、、と。^^;なんとなくですが、思いました。
3 狸 2003/7/20 00:33 確かに、ピントが全体にあまくみえてしましまいますね。ソフト効果狙うなら全体にもっとハローを効かせたいですね。ソフト効果狙うならDC効果は思い切り最大にして、アウトフォーカス気味にした方が良いようですね。この場合、アウトフォーカス気味というのが微妙なので、微妙にフォーカスをずらせて、何枚も撮っておいた方が良いみたいですね。(DCレンンズは持っていないので友人の写真を見てのイメージですが)DCレンンズはDCリングを回すたびにピンがずれるし、DC効果がファインダーでなかなか確認できないので、使いこなしが難しいみたいですね。このばいいならまずは、後ボケ優先で標準の絞り値にDC値を合わせるを使ってみたらどうだったのでしょうか。。
確かに、ピントが全体にあまくみえてしましまいますね。ソフト効果狙うなら全体にもっとハローを効かせたいですね。ソフト効果狙うならDC効果は思い切り最大にして、アウトフォーカス気味にした方が良いようですね。この場合、アウトフォーカス気味というのが微妙なので、微妙にフォーカスをずらせて、何枚も撮っておいた方が良いみたいですね。(DCレンンズは持っていないので友人の写真を見てのイメージですが)DCレンンズはDCリングを回すたびにピンがずれるし、DC効果がファインダーでなかなか確認できないので、使いこなしが難しいみたいですね。このばいいならまずは、後ボケ優先で標準の絞り値にDC値を合わせるを使ってみたらどうだったのでしょうか。。
4 狸 2003/7/20 00:40 それと、DC効果生かすならもっと被写体に寄りたいですね。
それと、DC効果生かすならもっと被写体に寄りたいですね。
5 mikkabozz 2003/7/20 09:34 まあちさん、狸さん、こんにちは!いつも役に立つご批評ありがとうございます!やはり、おふたかたともバックのボケが良くないとのご指摘ですね。自分の意図としては花の咲いている環境を写しこみたいという意図があるので、いつもどうしてもバックをごちゃごちゃさせてしまう傾向があるようです。この場合ももっとぼかしても状況が分かるのでもっと整理すれば良いんですよね。方法としては、狸さんご指摘のようにもっと寄ってひとまわりふたまわりアップでせまったらよかったのかな、と。あと花の左右の葉っぱが白く光っていて強いのでPLフィルターを使ってテカリを調整したらよかったのかな?などと思っていますがどうでしょうか?
まあちさん、狸さん、こんにちは!いつも役に立つご批評ありがとうございます!やはり、おふたかたともバックのボケが良くないとのご指摘ですね。自分の意図としては花の咲いている環境を写しこみたいという意図があるので、いつもどうしてもバックをごちゃごちゃさせてしまう傾向があるようです。この場合ももっとぼかしても状況が分かるのでもっと整理すれば良いんですよね。方法としては、狸さんご指摘のようにもっと寄ってひとまわりふたまわりアップでせまったらよかったのかな、と。あと花の左右の葉っぱが白く光っていて強いのでPLフィルターを使ってテカリを調整したらよかったのかな?などと思っていますがどうでしょうか?