Nature-Photo.jp Ｑ＆Ａ写真掲示板

はじめまして。
秋の写真を求めてこちらをウロウロしてたら、見つけました♪

とっても素敵な絵ですね。一目惚れしちゃったんですが、私のHPに使ってもいいでしょうか？　・・・って、実はもう既に・・・(´ー｀A；)
９月バージョンとして先ほどUPしちゃったんです。了解とってからと思ったのですが・・・すみません、すみません。ぺこり。
HPのアドは
http://www.geocities.jp/s_sirousagi42/　です。

「ダメだよ」　とおっしゃられたら下げますので、
お手数ですがご連絡いただけますか？

よろしくお願いします。

みなさま　お騒がせしました。ご本人とメールにて話し合い完了しました。ご本人が皆様にご迷惑をおかけしてもうしわけなかったです、とおっしゃってらしたので代理でお伝えさせていただきます。

＞Tomozoさん
作品へのご配慮、ありがとうございましたm(_　_)m。

＞まあちさん
環境ご理解いただいてありがとうございます(^^*)

＞狸さん
貴重なテクニックご教示ありがとうございます。残念ながらまだフォトショップCSは持っていないので購入して該当するような撮影をした暁にはぜひ試してみたいと思います。

まあちさん　ありがとうございます。

>下隅がアンダーに落ち込んでるので、この方が好きですね。^^
なるほど・・・ありがとうございます＾＾

>思い切って、ピンなしにしてしまって
>イメージで仕上げてしまうというのも一つかなと。
おお〜！
ピンボケのを「ピンなしにしました！」って通用するかな〜^^;＜いっぱいある
でもまあちさんのそういう作風撮ってみたいなぁと憧れます。

うさぎさんはじめまして。HP拝見しました。
ここは公共の場なので、使用についていくつかメールにて確認させていただきたいと思います。お手数ですが
chimakichimaki@yahoo.co.jp
にご連絡願います。ご連絡いただけない場合は申し訳ありませんが作品の使用をご遠慮願います。

作品を気に入ってもらえたこと自体はとても嬉しいことです、それについてはお礼申し上げます。私自身気に入っている作品だったので素直に嬉しいです。

しかしながら、まあちさんが書いてくださいましたが、私含めここに作品を貼り付けている人たちの作品への思い入れを考えていただき、今後はいかなる作品についても無断転載はなさらないようよろしくお願いいたします。

小林先生、掲示板管理者様、掲示板御使用の皆様、私事で板を騒がせて申し訳ありませんでした。

「sirousa43」拝見。
この情景では、「思い焦がれて・・・」の作者がBさんとは判らないのは、私だけなのかな？

ちょっと話は、振り出しに戻ってしまいますが。
角が暗くなっている点は、フォトショップ　CS2のレンズ補正
ビネッティング補正を使うと周辺まで明るく、あるいは緩和
できそうですね。

RAWで撮ってあれば、Adobe　Camera　RAWで現像する際に、
ビネッティング補正を掛けた方がよりよい結果が得られると
思いますが。

以前、この機能はトーンジャンプを起こして使えないと書いた
けど、16Bitに変換してから使えばOKです。

素敵〜！繊細〜＾＾
なんかmerryさんって光を友達にしているみたいです。

レンズ 15-16960mm は　いつもの55-200mmです。
ニコンエディタでレタッチした画像ですので、データが反映されませんでした。m(._.)m

merryさん

> もう、、クリスマスかぁ、、、
ちょっと早すぎかと…。(^_^;)
キラキラがきれいですね〜。
背景が暗いのでより効果的に写ってますね。（＾＾）

Snufkinさん　こんばんは
リンリンリンって聞こえてきません？（笑）
http://merry.web.infoseek.co.jp/222_2285c-2_m.jpg

merryさん

リンク先の画像の方が、私としては好きですね〜。
基本的にキラキラ系が好きなもんで。(^-^)

ども〜〜★☆。.:*:・"゜★('-^v)Thanks(v^-')★。.:*:・"☆★
キラキラサービス！（爆）

j-kokoさん　はじめまして
＞うぉっっっっぉ！水滴のツリー！！
ただ今、オカアチャンにクリスマスプレゼント（レンズ）交渉中の私です。

Ｂさん
＞ほんと、重量感ありそう〜
こいつが落っこちる瞬間をねらっていたのです。
しかし、優秀な（高価な）機材を駆使しても腕のなさをカバー出来ませんでした。
情けない(--;)

お母ちゃんの道具をお借りして撮りました。
２０Ｄ恐るべし！
水玉落ちる瞬間を狙っていたのですが、巧くいかず（−−；）
ＭＫⅡでも巧くいかず。（待ちきれね〜性格です。）
あとでチェックすると水玉が気に入ったので貼り付けました。
今まで撮った中で一番映り込み？がはっきり。
映り込み狙ってなかったのですが、偶然とは恐ろし〜。

麦さん

大きい水玉ですね〜。
グリーンの植物に対し、ブルーの水玉。
コントラストがキレイです。（＾＾）
どれか一つの水玉に絞って撮影されるのも面白いかも知れませんね♪

Snufkin さん
ありがとうございます。

＞どれか一つの水玉に絞って撮影されるのも面白いかも知れませんね
そうかもしれません。しかし普段からそう言う写真を撮り慣れてないので、水玉がいっぱいぶら下がってるのを見ただけで喜んでいる始末でして(--;)
それと水玉一つに絞り込むと向こう隣接家屋がはっきり解ってしまいそうな気もします。
家の庭、猫の額ほどなので(-_-;)

麦さんよろしく

うぉっっっっぉ！水滴のツリー！！
　　季節はずれの感想でm(_ _)m

それにしてもきれいですね。
みずみずしくて水晶玉のようです。

>みずみずしくて水晶玉のようです。
ほんと、重量感ありそう〜

>それと水玉一つに絞り込むと向こう隣接家屋がはっきり解ってしまいそうな気もします。
これ以上寄れないのであればそうかもしれないですね^^

＞…さらっと流してやってください。<(_ _)>
こんなに素敵な写真を、さらっとは流せませんねぇ〜(#^.^#)
ボケの雰囲気とっても好きです！！

台風が去るように交信してほしいですね。

雨で外には撮影に出かけられません。TT
仕方がないので、室内でネタを探しました。
ハイビスカスの花です。

…さらっと流してやってください。<(_ _)>

麦さん

麦さんもいつもありがとうございます。<(_ _)>
今、激しく自己嫌悪に陥っています。(>_<)
なんでこんなひどい画をペッタンしたんだろう？？
いくら“ネタ”とは言え、もう少しまともなヤツをペッタンするべき
でした。
駄作続きの私の写真の中でも、間違いなくビリから数えた方が早い
完全な駄作ですね。TT
この画、とっとと下げましょう。(-_-;)

>この画、とっとと下げましょう。(-_-;)
あげちゃます^^;
ピントや背景の持ってきかたなどとてもお上手だと思います。
ただ、私は構図が気になりました。
麦さんがどの点で自分で気に入っていらっしゃらないのかはわかりませんが私自身はこの構図を撮ることがよくあります。そしてその後にいつも悩むので私も一緒にアドバイスをお聞きしたいところです。
付け根のごちゃごちゃ部分を前ボケで隠しなおかつ柔らかく仕上げたい、でもそうすると大抵花の咲いている方向に空間を取れなくなって息苦しくなってしまう・・・
私はそのように悩むことが多いです。
これはどう解決するのでしょう・・・すみません、人様の板で。

Ｂさん　おはよ〜
＞麦さんがどの点で自分で気に入っていらっしゃらないのかはわかりませんが・・・以下
私がこの掲示板に初登校した菖蒲の写真を見てもらえば解ると思いますが、結構こういう構図の写真を撮影するクセがあります(^。^)
このときにＢさんにもコメントをいただいてると思いますが、結構窮屈な構図の写真を撮る事が多いですね。

Snufkin さんの写真は構図的にどうのこうのというより、同色のボケの後ろに隠れてる『秘密基地発見』て言う感じで気に入ってます。これで花にしろ、ボケにしろ、青系だったらもっと好きです。
右上に光源があるともっとカッチョイイと思いますが、雨で表に行けず、フラストレーションいっぱいで露出補正＋１と言う苦労？されてるSnufkinさんの心中察するに、そこまで言えない優柔不断な私です。

＞でもそうすると大抵花の咲いている方向に空間を取れなくなって息苦しくなってしまう・・・
短絡的な意見で申し訳ないのですが、私の場合Ｂさんに様に悩むことはないのです(^○^)
単純なのです。
撮影スタイル、機材、手法をいまだ模索中の麦でした。
しか〜し機材に関しては模索する資金が無くなりました。
稼がねば〜〜〜

あああっ！私ったら先述の書き込み、間違えてます！
>「麦さん」がどの点で自分で気に入っていらっしゃらないのか
じゃなくて
「Snufkinさん」がどの点で自分で・・・
の間違いでした〜＞お二方、本当にごめんなさいm(_　_;)m
麦さん、私の書き間違いにもかかわらず対応いただきありがとうございました。

知床の紅葉もだいぶすすんできましたよ。
羅臼湖のあたりは見ごろとなりました。いいかんじです。
が、葉が傷んでいるので接写は難しいですね。

ふじかわさん

現在本州は台風の影響をモロに受けてます。TT
たぶん北海道にも近づくのではないかと。
（もっとも、北海道に近づく頃には台風ではなく温帯低気圧とかに
なっているでしょうけど。）
そうすると紅葉も痛んでしまうんでしょうねぇ。

Snufkinさん＞台風で葉っぱ全部ちっちゃうでしょうねぇ。
こまったぁ。

ただいま台風はようやく関東（私は千葉）を抜けたようです。
知床の紅葉、もうすぐもっともっと色づくのですね。
池にワンポイントの白い木がいいなぁ。

　はじめまして。
最初は下から失礼いたします。

K502さん

はじめまして！（＾＾）
すごく斬新な視点ですね〜。
これからもドンドン投稿してくださいね！o(^^)o

アンダーめが面白いですね。^^ どの子だろ、、？
なんとなく、背の低い子にも見えるんだけど・・・。

K502さん　はじめまして。
花びら（ですよね？）の質感が繊細でいいですね〜

＞２倍テレコン入れてますのでこれで開放です(^^;)
失礼しました！　純正テレコンはＦ値反映するの忘れてました。
私の安物テレコンはＦ値そのままなので・・・

mimusanさん

愛嬌があってカワイイですね〜。（＾＾）
目と鼻の先にある実をくわえてくれるとウレシイです。

ｍｉｎｕｓａｎもネイチャーギャグ参戦か？
サンニッパ生かしてもっと開けるとブレなかったかもですね。
もっとも予期できない面白さがギャグの難しさですが・・・

Snufkinさん

＞目と鼻の先にある実をくわえてくれるとウレシイです。
くわえるときはいつも葉っぱの陰に入ってしまいなかなか捉えられません。

てふさん

＞ｍｉｎｕｓａｎもネイチャーギャグ参戦か？
是非お仲間にいれてください(^^)結構好きです。

＞サンニッパ生かしてもっと開けるとブレなかったかもですね。
２倍テレコン入れてますのでこれで開放です(^^;)
やはり感度上げてシャッター速度稼ぐべきでしたかね。素早い子たちなので…

mimusanも、てふ総本山傘下のネイチャーギャグ仲間ですね（笑）
可愛いしぐさとてもほほえましいです。
以前、自分も同じようなタイトルで貼り付けたものが
ありましたので、仲間の証として、見てやってください。

http://photoxp.daifukuya.com/exec/nature-photo/14251/

＞やはり感度上げてシャッター速度稼ぐべきでしたかね
もしくはＲＡＷでややアンダー気味で撮ってシャ速を稼ぎ
あとで露出補正というのは邪道でしょうかね。

JMKさんありがとうございます。

＞以前、自分も同じようなタイトルで貼り付けたものが
＞ありましたので、仲間の証として、見てやってください。
ほんと、ネタかぶっちゃいましたね(^^;)すんません。

＞もしくはＲＡＷでややアンダー気味で撮ってシャ速を稼ぎ
＞あとで露出補正というのは邪道でしょうかね。
狙ってやったことはないのですが、どアンダーになってしまって
救済したことはあります。
真っ黒だと思った鳥の顔がちゃんと見えるようになったのはビックリでした。
感度上げるのとどちらが画質的に有利なんでしょう？

まあちさん　snaufkinさん　こんんちは

魔法を解く鍵は誰が握っているのか、、

＞でも、夕方5時ってこんなに暗いんですね〜（改めてしみじみ）。

レタッチ有り、有り、別世界（爆）

JMKさん　こんばんは
↑写真　まずは始の一枚ってやつです。これもかるくレタッチありです、、、、、、(・・;)

素敵です〜。
蜘蛛さんにピント持ってきてもこれだけ糸も表現できて・・・
本当に素敵な光の使い方ですね〜うらやましい・・・

物語は佳境に入り、主人公は、、、、、。。

嘘　　　　　　　(--;)

いやいや、ほんと、そう見えます！！
ライティングが素敵♪

merryさん

> 物語は佳境に入り、主人公は、、、、、。。
その先を聞いてみたいです。（＾＾）
でも、夕方5時ってこんなに暗いんですね〜（改めてしみじみ）。

まあちさまありがとうございます。
デジカメです。元データＪＰＧ無加工で。
みなさまにご教示お願いいたします。

何も知らず、Nature-Photo.jpを楽しませていただいております。
ヒストグラムも確認させていただきながら勉強しています。
焦点距離３００ｍｍで、このようなやわらかい作品ができるのですね。この作品は何メートルぐらい離れているのですか？私もこのような作品を投稿してみたいのですがどのようにすればよいのでしょうか？
写真を添付すれば、撮影データは自動的に記録されるのでしょうか？
　よろしくお願いいたします。

横レス失礼します。^^

> 写真を添付すれば、撮影データは自動的に記録されるのでしょうか？
お使いのカメラはデジカメでしょうか？
(フィルムスキャンという場合もありますので。)
デジカメの場合だと、JPGの元データ(RAW撮影の場合は現像JPG)を
そのまま添付すると自動的にデータを反映させてくれるはずです。^^
＃何かしらの加工を行った場合などは欠落する場合もあります。

皆さん、テスト投稿にレス感謝いたします。

まあちさん
お蔭様で無事データ載りました。
やはりＷｅｂ保存が原因ですね。ＪＰＥＧ抽出でＯＫでした。

Snufkinさん
＞ストレートな作品でとても好きです
もったいないお言葉恐縮です。
本当に唯のコスモスの写真なんですが、
素朴ゆえにコスモスの質感を感じていただけて
とてもうれしいです。自分もそれを表現したかったので
貼り付けた甲斐がありました。

K502 さん
初めまして、レスありがとうございます。

＞この作品は何メートルぐらい離れているのですか
ワーキングディスタンスは約５０ｃｍ位ですね。
ここで綺麗な後ろボケなどあればまた違った感じに仕上がったと思いますが、
たまにはコスモスさんだけをというのもありかなと思い撮影しました。

作品の貼り付け方は、まあちさんがとても丁寧に説明してくれておりますので、
K502さんもドシドシ貼り付けてくださいね。

私も貼り付け方参考になりました〜
レタッチしても一部の情報欠落ですむ場合もあるのですね。
今度挑戦してみようかな。

素直な優しい絵ですね。
柔らかい光がコスモスの質感を優しく伝えてくれていると思います。

Ｂさん、毎度レスありがとうございます。

＞柔らかい光がコスモスの質感を優しく伝えてくれていると思います
ありがとうございます。Ｂさんにも花びらの質感伝わってうれしいです。
唯のコスモスの写真ですが、
見たもの感じたものを伝えたかったので
今回はあえて素直に撮ってみました。

kickhamさん＞太陽のギラギラ感を出そうとしたのですが、うまくゆきません。
＞２０Ｄは＋２までしか補正値がありませんので、＋２でお願いします。
F22、補正+2です。
+2で暗かったら、マニュアルにしてシャッタースピードを遅くすればよいはずです。
木はイチョウではなく、カツラだそうです。

kickhamさんと、時間が少し違うんですね。。
そのあたりはどの時間も一緒なんでしょうか？

まあちさん

> kickhamさんと、時間が少し違うんですね。。
そうですね。そのあたりも関係してくるかと。

空さん　ありがとうございました。
早くにリクエストにお答えいただいたのに、見させていただくのが遅くなり申し訳ありませんでした。

＞F22、補正+2です。
かなり絞り込んでも大丈夫なんですね。
今度はもっと絞り込んで撮ってみます。
＞+2で暗かったら、マニュアルにしてシャッタースピードを遅くすればよいはずです。
マニュアルにも挑戦してみます。

時間的には、もっと太陽の高い雲の少ない時に撮ってみたいと思います。

先日来の御指南、メモって持ち歩きます。
空さんはじめ、皆様ありがとうございました。
今後とも御指導よろしくお願いいたします。

まあちさん

丸ボケが、美しすぎますぅ。o(^^)o

花に当たってる光が、温かみをだしてますね。
＞すこし、寒々しい？とも思ったので
私は、全然思わなかったですよ(#^.^#)

ひろっぴさん、ありがとうございます。^^

> 花に当たってる光が、温かみをだしてますね。
透過光は、かなり好きですね。σ(^^)
この子達はこういう画が多いような気がします。＜ワンパターン？(苦笑)
温かみを感じてもらえてよかったです。(*^^*)

>光の扱い方が実に上手いです。
昨年と撮り方のイメージが変わられましたか？
私はこちらのほうがこの子の愛しい、かわいらしい感じが伝わってきて心に染み入ります^^

10月桜は色が淡いので、寒々した感じがしますね。
まあちぼけが素敵どす。

Bさん、狸さんありがとうございます。^^

> 昨年と撮り方のイメージが変わられましたか？
撮り方は、かなり変わってますね。
イメージ自体はあまり変わっていないんでしょうが、
露出などを考えるようになってますね。^^;

> 私はこちらのほうがこの子の愛しい、かわいらしい感じが
> 伝わってきて心に染み入ります^^
ありがとうございます。^^
今回は寂しさよりも、この子自体の温かみが
表現できればいいなぁ、という感じでした。

> 10月桜は色が淡いので、寒々した感じがしますね。
そうですね。私のイメージとしては、
「寂しさ」「繊細」「はかなさ」それでいて「芯のある強さ」
という感じ(言葉)でしょうか。

お見事！とても素敵です。

ツタの紅葉がきれいですね。
左側の緑色のツタももう少し入れてみたいですね。

　驚きました！すごいです！
これは強い画ですよ、
理屈は抜きで、
このサイケ調のデザインは思い浮びませんでした。
「ヤラレタ！」と言う感じです。
とても好きな画です。

■空さん
　＞左側の緑色のツタももう少し入れてみたいですね。
　色的にそうですね〜。
　ただこの左側は車だったので・・・
■鵜飼さん
　いやー、鵜飼将軍からそこまでお褒め頂いて恐縮です〜。
　私もこのデザインは「浮かんだ」のではなく「偶然見つけた」ので。
　風景でも数うちゃ当るやってます。・・・(^_^;)

てふさん　おはようございます。
今の今までてふさんの写真だと思わなかったです。
芸風が(。_・☆＼ ベキバキ）違うのでてふさんとは思わず(;^_^A アセアセ…（チャンと投稿者確認しろよ）　　
しか〜し、てふさんと気づいたからには一言言わせて頂きます。
何撮っても上手ですね〜
ピンクと緑のボケが主役っ！て言っても違和感を感じない写真だと思います。

■麦さん、時間差レスありがとうございます。
　＞芸風が(。_・☆＼ ベキバキ）違うのでてふさんとは思わず
　蝶のオフシーズンは芸風変えざるをえないのです。ネタいないから・・・
　＞ピンクと緑のボケが主役っ！て言っても違和感を感じない
　そうですかー。主役にできるボケが撮れて良かったです〜。＾＾

希望的観測？（^^ゞ

あ、私がむしったんぢゃないだす〜(^0^;;＜信じてっ（笑）

> 希望的観測？（^^ゞ
誰がだれを？(笑)

写真から方向が外れますが、
「好き」から始めるのと「嫌い」から始めるのとどっちが正しいのでしょう？
コスモスは花びらが８枚だから、むしった人は「好き」から始めて止めたのかな？

てふさん

> むしった人は「好き」から始めて止めたのかな？
これ、人為的にむしられたものなんですか？(^_^;)

まあちさん、てふさん、どうもです^^

>誰がだれを？(笑)
みなさん心に誰が浮かびましたかな〜^^

>「好き」から始めるのと「嫌い」から始めるのとどっちが正しいのでしょう？
ほぉ。。。ルールって言われてみればあるんでしょうかね？
私なら終わらせたいところから逆算しますかね(^^)＞したことないけど
そもそもこんな枚数の花で占ってはいかんですよね、やるならやっぱ菊とかで気合入れてやらないと。

Snufkinさん、ありがとうございます^^

>これ、人為的にむしられたものなんですか？(^_^;)
はは、その辺も確かに^^;;
場所は巾着田、ちゃんと生きてるお花です。

Ｂさん、まあちさん、入れ違いレスありがとうございます。

＞どこかで見たのですが秋付近に咲くアジサイもあるようですが
このアジサイは、６月の梅雨の時期から咲いておりましたので
やはり立ち枯れなんでしょうか？
でも活き活きしていましたね〜。

＞花が咲いているように見えるんですよね
まあちさんもご覧になった事ありますか？
梅雨時とはまた違った美しさがありましたね。
枯れていく美しさと言いますか・・・

JMKさん

データが表示されていませんが、もしや銀塩カメラとか？(・・?)
アジサイが紅葉するなんて初めて知りました！
みんなアタマが垂れてしまって、元気ないように見えますが、
赤々とした部分に何となく血が通っているようにも見えました。（＾＾）

たとえアタマが垂れていてもこんなに色が残っている立ち枯れ（っていうのかしら？）初めて見ました。
どこかで見たのですが秋付近に咲くアジサイもあるようですがその種類かしら？
１つ手前の花の雫ピンでも素敵かも♪

立ち枯れでなく・・・かな？？
この子って、遠目で見ると
花が咲いているように見えるんですよね。^^;;

Snufkinさん、いつもお世話様です。

＞データが表示されていませんが
ホントですね。いつもの１０Ｄでの撮影ですが、
久しぶりにＲＡＷで撮影しまして、ＥＶＵで現像した後
PhotoshopにてＷｅｂ用に保存したデータを貼り付けたのですが、
何か間違ってますかね〜？

＞赤々とした部分に何となく血が通っているようにも見えました
そうですね。枯れてる風には見えませんでしたね。
まだまだ現役っぽい瑞々しさがありました。

テストしてみましたが(そのまま投稿しちゃった♪笑)
WEB用保存が原因のようですね。

レイヤー統合したり、Web用変換すると、
たぶん、データの書き換えが行われるんだと思います。
＃Web用に保存しても、元データは、また別に保存を聞いてくるでしょ。

ちなみに、私の投稿でファームウェアがPhotoshopになっているのは、
ピントや画質を問わない場合には縮小リサイズをかけているためです。
この場合は、一部の情報の欠損だけで済むようです。

あまりにも難しいんで、絞っちゃいました。

麦さん

これくらい絞っても全然オッケーですね。
逆に見せたい部分がはっきりしていて分かりやすいかもしれないです。（＾＾）

Snufkin さん
ありがとうございます。
＞逆に見せたい部分がはっきりしていて分かりやすいかもしれないです
私の場合はボケの表現よりも、この様な撮り方がスキットしていて好きです。
明るいレンズを開放しての接写による表現は難しいです(T^T)

狸さんの真似をしてチャレンジ！
ピントのことはご容赦下さるようお願い申し上げます。
大甘口のコメントをお願いします。

まあちさん

> やっぱ、ハナマルぢゃないですか？(^-^)
二重丸までしか表現できませんもん。(^_^;)

私はこっちのほうが好みです〜＾＾
1.2かぁ〜、憧れの描写です。

> 二重丸までしか表現できませんもん。(^_^;)
なので、「ハナマルッ♪」ですぅ。(^-^)

皆さん大甘のコメントありがとうございます。
次のチャレンジへの勇気が沸々と沸いてきました。

＞花びらのとろけるようなボケ味は、さすがF1.2ですね。
はい、道具に感謝であります。(-.-)

＞1.2かぁ〜、憧れの描写です。
普通に使用したときはＡＦのスピード以外はすばらしいレンズだと思います。

＞やっぱ、ハナマルぢゃないですか
被写体が花だけにハナマル！・・・　　ナンチャッテ(。_・☆＼ ベキバキ

なかなか良いですね。
こういう、極薄のピンの写真はどこにピンを持ってくるかで
雰囲気が変わりますから、色々撮ってみると良いですね。
フィルムだとなかなか何カットもとはいかないですかが、デジタルはこれができますね。

おお〜水滴、というより玉！球！今にも落ちそう〜＾＾　素敵♪
私は絞りはこのくらいも好きです♪
手前のシベくん２本がいないとなお好みですがいじったら水滴落ちそうだしなぁ・・・

Bさん、ひろっぴさん、Snufkinさんありがとうございます。

> 私は絞りはこのくらいも好きです♪
> 水玉をはっきり見せなくても良いと思いますよ。
ということは、逆に絞ると硬調になりそうですね。

> 手前のシベくん２本がいないのがお好みですが
ゆ〜ら、ゆらぁ〜・・・で、撮ってました。(--;
ということで、除ける以前の問題でした。(涙)
ちょっと、ジャマっけだよねぇ。。。

> 水滴のなかにある花もいいですねぇ〜(#^.^#)
花っつーか、シベっつーか。^^;;;
この花の場合、デカいので１輪入れるとなると距離が必要ですね。＜やってみたい。。(ワクッ♪)

> 彼岸花のシーズンが終わった頃になって、
> 彼岸花の傑作をペッタンするなんて大反則！！(〜〜;
アイヤー(;^^a 傑作なんかじゃないんですけど。。。
前ボケ、ジャマだし。。。(汗)

＞彼岸花の傑作をペッタンするなんて大反則！！(〜〜;
同意。水玉の並びが綺麗すぎます。
他にも水玉がいっぱいある中、よくこれを選びましたね〜。

てふさん、ありがとうございます。

> 他にも水玉がいっぱいある中、よくこれを選びましたね〜。
一番手前だったので、選ぶ余地なし、、、で。ＴＴ

まあちさん
ＢＢＳの水滴に反応してたら地震の大揺れでびっくりす。
皆様のところは大丈夫？ごめんなさい関係ないコメントで。

水滴きれいですね。透明ビーズのネックレス！
彼岸花は対象物が多いので選ぶの大変だったのでは？

また、待ってま〜〜す。（わくわく）

j-kokoさん、ありがとうございます。

> ＢＢＳの水滴に反応してたら地震の大揺れでびっくりす。
ぜんぜん、だめぇ〜〜(＞＜)、震災のトラウマがあるので、
お布団に潜り込んで、「せんせーのばかぁ〜〜(涙)」と叫んでました。(笑)←半分冗談です

> 彼岸花は対象物が多いので選ぶの大変だったのでは？
状況的に柵を乗り出す形なので、もっとも撮りやすい場所！
、、、となると、思いっきり限られちゃいます。TT
でもこれが自然界だと悩むんでしょうね。

光を浴びたピンクの花を強調しようとしたのですが
ちょっと暗すぎますか？

>夕日の光かしら？
15：08撮影、夕日にはまだ早いか・・・（＾＾；

また雰囲気がいい画ですねぇ〜(#^.^#)
＞ちょっと暗すぎますか？
私は、シックな感じで、とても好きですよ。
過ぎ去りし秋って感じでね。

kickhamさん

良いですね〜。
パッと一目見ただけでピンクの花びらに目が行きます。
少し寂しげな気もしますが、『花一輪』と言うタイトルから察して
kickhamさんのイメージどおりに仕上がった作品なのでは。
こんな作品撮ってみたい！(〜〜;

なんかカッチョイイですね。
コスモスっていうと爽やか系イメージしますが、
俳優がポーズ決めてるような雰囲気ありますね〜。
プラス補正なのにこの色、ＤＰＰで色いじりましたか？

貼リ逃げみたいになって申し訳ありませんでした。
沢山のアドバイスありがとうございます。

★ まあちさ、Ｂさん、ひろっぴさん、Snufkinさん
＞ただ、アンダーだと落ち着いたピンクになってしまいがちなので
＞でももう少しボケの光が明るく見えても好きかなぁ・・・
＞過ぎ去りし秋って感じでね。
＞少し寂しげな気もしますが、『花一輪』と言うタイトルから察して
寂しさの中に一際鮮やかな花って言うイメージでした。もう少し花だけ艶やかにしたかったのですが・・・
空間も空け過ぎの感ありですね。
難しかったです。また、勉強のネタが増えました。

★ Ｂさん、ひろっぴさん、てふさん
＞シックで素敵な絵ですね。
＞私は、シックな感じで、とても好きですよ。
＞俳優がポーズ決めてるような雰囲気ありますね〜。
ありがとうございます。再チャレンジしてみます。

★　まあちさん、てふさん
＞あと、ＷＢか色補正、、いじられました？
＞プラス補正なのにこの色、ＤＰＰで色いじりましたか？
はい、御推察の通りです。
イメージ通りに撮れてなかったので、ＤＰＰで現像時に色調をいじってます。色をいじるって難しいですね。いじっても思い通りにはなりませんでした。やはり、銀塩同様にキッチリ撮らないと駄目だと言う教訓に
なりました。




★　

＞逆光で撮ればいいことにやっと気がつきました。
私はそれがわかっているのに、追いかけると忘れてしまいます。
＞光に透ける蝶の羽根の美しさ
＞羽の輪郭に伝った光
そうそう、これを味わってしまうと、みなさんチョウチョ仲間ですね〜。
白い蝶、しかも逆光は露出難しいですが、「空さん調露出」でピッタシでしたね。＾＾

今回、チョウを撮っていて気がついたのですが、チョウも花と同じで逆光で撮ればよかったんですね。
白や黄色だと日差しが強いと色が飛んでどうしたものかと思っていましたが、
逆光で撮ればいいことにやっと気がつきました。

爽やかな画ですね。
写真は光が命ですね。

私も先日蝶を撮った気に光に透ける蝶の羽根の美しさを始めて知りました。

ほんと、爽やか！
羽の透ける子だと、ほんときれいですよね♪

空さん

空さんらしい爽やかさが遺憾なく発揮された作品だと思います。
羽の輪郭に伝った光がとてもキレイですね。（＾＾）

kickhamさん、まあちさん、Snufkinさん、てふさん、ありがとうございます。
＞写真は光が命ですね。
この日は天気が良くて撮影日和でした。
＞羽の透ける子だと、ほんときれいですよね♪
白や黄色のチョウだと羽が透けてきれいですね。
＞羽の輪郭に伝った光がとてもキレイですね。
指摘されるまで羽の輪郭に伝った光には意識が行っていませんでした。(^^)
＞＞光に透ける蝶の羽根の美しさ
＞＞羽の輪郭に伝った光
＞そうそう、これを味わってしまうと、みなさんチョウチョ仲間ですね〜。
これでチョウのとりこですか。(苦笑)
この日はチョウがわりとじっとしてくれたので、逆光の位置に周り込んで撮ることができました。

＞もしも紅葉が密集して流れを作り出しているようならば
＞この構図が活きてくるようにも思いました。
同感です。この構図大好きです。
もう少し赤く色づいた葉の密度が濃く、上から下へ絡みつくようなながれができていたらすごく素敵だと思います。
周囲の緑の葉は背景ではなく同じ木から生えてるのですよね？だとするとあまり深度の差がなさそうでこれ以上はボケてくれないでしょうね・・・もし背景ならもっと望遠にしたらボケましたかねぇ???

てふさん

う〜ん、さすがにこれだけ葉っぱがあると、ちょい主題がボケて
しまうような…。
もうちょっと寄って、赤い葉っぱだけに集中して撮影された方が
良いのかなぁ、と。

結構、良い色に色づいてますね！

> もうちょっと寄って、赤い葉っぱだけに集中して
> 撮影された方が良いのかなぁ、と。
たぶん、紅葉密集しているわけではないからかな？
たしかに、もう少し寄っても良いような気もしますね。
逆に、もしも紅葉が密集して流れを作り出しているようならば
この構図が活きてくるようにも思いました。

精力的に撮り歩かれた様ですね。

＞う〜ん、さすがにこれだけ葉っぱがあると、ちょい主題がボケて
＞しまうような…。
＞たしかに、もう少し寄っても良いような気もしますね。
背景が勝ってしまったのかな？
部分的に切り撮った方がよかった様に感じました。

これって、ツタウルシですよね？
いやぁ〜かぶれて酷い目にあったことありますよ。
赤くて綺麗だけど、くれぐれも触らないように（笑）

駄作にアドバイスありがとうございます。
マクロマンは風景下手なので、皆様の御意見で向上したいと思っております。
■Ｓｎｕｆｋｉｎさん
　やっぱ引きすぎましたか・・・
　縦に長いの切ってしまうと勿体ない気がして・・・
　感じたものでバッサリ切らないとですね。
■まあちさん
　＞逆に、もしも紅葉が密集して流れを作り出しているようならば
　するともう少し色付くといいわけですね。これから色が増えてゆくでしょうから、またチャレンジしてみます・
■ｋｉｃｋｈａｍさん　
　＞背景が勝ってしまったのかな？
　そのようです。・・・(^_^;)
　緑から赤が少しづつ出てくる初秋の色を選んだつもりだったのですが、物足りない色構成だったようです。
■Ｌｅｙさん
　植物にも詳しいのですね〜。博識に敬服しております。
　ちなみに「引き」だったので触りませんでした。
■Ｂさん
　＞もう少し赤く色づいた葉の密度が濃く、上から下へ絡みつくようなながれができていたら
　それそれ！　頭の中のイメージはそれでした！
　まだイメージに技術がついていってないですね〜。
■麦さん、会社の人に怒られません？
　＞個人的には右上１／４位
　うーん、右か真ん中か好みの分かれるとこですが、
　寄った方がいいのは確かなようですね〜。

みなさん、ありがとうございます。

Snufkinさん☆残念ながら、落ちた実は撮ってないです(^_^;)
　いろんなとこに目をむけないといけないですね。

まあちさん☆空一面厚い雲でした。昼なのに暗かったですね。
　縦位置構図、思いつかなかったです(>_<)　＜観察不足です(^_^;)

kickhamさん☆後日、柿についた水滴は撮ったのですが木にくっついてる柿ですね。
　この柿おいしかったですよ(#^.^#)＜ちゃんと許可をとってから頂きました。

Ｂさん☆そうですよね。せっかく持ってるのですから、活用してあげないと、いけませんね。＜反省です(>_<)
　＞同じような絵になりがちですよね
私もです。現像後の写真をみると、いつも同じみたいな画ですね(^_^;)

台風で、実が落ちたりしたので
今年はすくないかな？
熟すのも、早いみたいですよ。

α−Sweet　75〜300ミリ　ISO 100
F5.6　1/90

いつもマクロレンズばかりなので、
たまには、望遠レンズと思い撮ってみました。

ひろっぴさん

> 台風で、実が落ちたりしたので
逆に落ちてしまった方が見たかったりして…。（＾＾）

雨上がり・・・かな？
風情がありますね。^^

> 逆に落ちてしまった方が見たかったりして…。（＾＾）
縦位置にして、落ちている実との対比というのも
面白いかもしれませんね。

もう柿が実ってるんですね。
大好物です。

落ちた柿が雨にうたれる姿も見てみたい。

>いつもマクロレンズばかりなので、
>たまには、望遠レンズと思い撮ってみました。
とてもよいことだとおもいます。
いつの間にか得意不得意ができるのは仕方ないと思いますがそれだといつも同じような絵になりがちですよね＜私
私は持参したレンズは必ず一度は使うように心がけています＞重いのにせっかく持ってきたのだから、と＾＾

曇天の合間のコスモスでーす。^^;;

太陽に向けてフレアばりばり…。＜ゴーストも出てるし
わざとシルエット気味にしてみたのですが、、、。
シルエットだとどこまで色を持たせるかに悩みます。

構図的には左の処理が甘いですよね。(汗)

まあちさん

この作品、思わず10分間くらいジーっと見つめてしまいました。^^;
でも私には、問題と呼べるような問題点を見つけることができません
でした。＜つまり良い作品なのではないか、と。
下の方からヒョロヒョロ〜と伸びたコスモスが、太陽に向かって
「光を下さい！」って訴えかけているように見えます。

ひろっぴさん、Snufkinさん、ありがとうございます。^^

> ほんの少し入ってる花ですね。
そうそう(苦笑)
でも、花畑って整理しづらいんですよねぇ。。
分け入るわけにもいかないし。^^;

> この作品、思わず10分間くらいジーっと見つめてしまいました。^^;
キャ〜！お時間を取らせてしまってすみません。(;^^Aアセアセ

> でも私には、問題と呼べるような問題点を
> 見つけることができませんでした。
フレアを入れ込んだ作品というのもありだと思うのですが、
ともすると、コントラストが低くなって、
なんとなく眠たいものになりがちかなと思うんです。
で、どんなもんかなー・・・と少し悩んだのがひとつ。
あと、葉っぱの根本？にゴーストが入っているのですが、
目立つかなぁ、、、と思ったんです。^^;
＃あとは、色ですね。

> ほんと光を求めてるって感じですね(#^.^#)
> 「光を下さい！」って訴えかけているように見えます。
ありがとうございます^^
そう、感じていただけてうれしいです♪

そっか　曇り空を見ると空を外そうとしてしまいますが、
なるほどこう言う撮影の仕方あるんですね。
細い茎がより一層、タイトルを印象つけていますね。

＞あと、葉っぱの根本？にゴーストが入っているのですが、
確かに入ってますね。
でもこの位置なら気になりませんでしたよ。

＞ほんの少し入ってる花ですね。＜たしかに目がいきますね(^_^;)
ですね。ちょい気になりますね。花びらギリギリで切り取るとその下の葉っぱが左右対象になって面白かったかも。

>シルエットだとどこまで色を持たせるかに悩みます。
色を持たせるのならこのぐらいまでは欲しいですよね・・・＜この加減がいまいちわからないσ（＾＾；
逆に光を強調させるならもう少しアンダーってのも・・・でもぺっとりシルエットになっちゃうかな？

kickhamさん、Bさんありがとうございます。^^

> そっか　曇り空を見ると空を外そうとしてしまいますが、
> なるほどこう言う撮影の仕方あるんですね。
ちょうど、薄陽がさしてきたので、
光のグラデーションを入れてみようと思いました。^^;
青空とのコラボもあるので、こういうのもありかな？？って。(笑)

> 花びらギリギリで切り取るとその下の葉っぱが左右対象になって面白かったかも。
なるほど！ありがとうございます。
撮影者だと発想の転換がしにくいんですよねぇ。^^;;
つい、延長(花)を切って見ることを失念してました。

> 逆に光を強調させるならもう少しアンダーってのも・・・
アンダーにした場合、下部の葉の案配がどうなるんでしょうね？
なんとなく溶け込んでしまいそうで、このくらいで落ち着けてしまいました。^^;;
イメージを発展させるとしたら、花の回りに光の輪郭があると面白いんだけど。。。
でも、私には偶然の産物しか作れませんね。ＴＴ

　暑い秋ですが、秋らしい陽気だけは感じ取れますね

壁の色で秋が語れる・・・
考えてもみませんでした。
やっぱ視点・発想が違いますね〜。
右のマークみたいなの、何なのでしょう？

『う〜ん』とうなり、腕を組み、ふーっと息を吐いてしまいました。
一瞬呼吸が止まった感じです。
インパクト強いです。一目見たら忘れられないインパクトのある画を撮りたいですよ。さすが鵜飼さんですね。

＞右のマークみたいなの、何なのでしょう？
私も気になりました。

一目見て衝撃的でした。
造形美・色彩美のそろい踏みですね・・・素敵です。

御講評頂き大変恐縮です。

まあちさん；むっちゃ純光です。撮ったのは昼頃ですね、いちばん嫌いな時間帯です。ただ素直に光を捕えてみましたが平面的な画になってしまいました(涙)。

Snufkinさん；ただね、基本がぜんぜんなっちゃ無いんですよ、だいたい水平がまったくダメだし、プロはこんな画、撮りませんよ、アマい画です。遊びの領域でしょうね。

kickhamさん；どうなのかな？正面からの構図はたくさん撮ってきたけど、、、

Bさん；ありがとう御座います。でも、平面的な画である事、弱い画である事は否めないんですよ、

てふさん；いえいえありがとう御座います。
仲間内ではとてもスタンダードな画なんですけど、
通りすがりで撮った写真はやっぱダメですね、

きれいですね〜^^
迫力があるのにきれいというのも変かもしれませんが。

もしかして、ＷＢは蛍光灯辺りかな？？

穴場発見おめでとうございます＾＾
かっこいいですね〜

>色空間さ迷ってこの色にしましたが、結局その辺りだったかもしれません。
とありますが、これはホワイトバランスは現像時に決定したということですか？

ヒストグラム表示、私もおとといぐらいに気づきました。
でもこれをどう活用してのかおろおろ・・・

こんばんは、ノグチです。

そうなんです、週末にこっそりとヒストグラム表示を追加しました。↓このへん参照
http://www.daifukuya.com/photoxp/archives/000147.html

が、しかし。ヒストグラムにも色々あって、グレースケールヒストグラムにしようか、輝度ヒストグラムにしようか迷ったあげく、輝度を採用しました。
http://aska-sg.net/popeye/010_20040310.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040302/107348/
しかし、デジカメの機種によってもヒストグラムは種類が違うみたいだし、何が適切なのか結局よくわかりません。。。

こういう時はやはり、デジタル侍の先生方に聞いて見るべきでしょうか？！(^_^;

ちなみに、この写真は皆さんおそらくアンダー目と判断されると思います。
しかし、ヒストグラム表示では割と均等に値が分散しています。

こうなっている理由は、輝度、HSBカラーモデルでのBの定義がRGBの各値の最大値となっているためで、
青の成分が強く255に近い所まで分布しているのが原因です。
これが、グレースケールのヒストグラムだと、山がぐっと左に寄ります。

輝度の場合、RGBの1つでも飽和してると255の値になってヒストグラム右側に線が立つので、ダイナミックレンジの狭いデジカメの画像チェックには有用かなと思って採用したのですが、
全体的にアンダー、オーバーといった判断にはグレースケールのヒストグラムの方が良いかと思います。
しかし、Photoshopのヒストグラム表示などは、また違った山を描くので、これ以上は僕の知識では分かりません、、、どなたか詳しい人は居ないですかね。。。

ノグチさん、お疲れさまです。お世話になってます。^^

個人的には、色飽和がチェックできる方がありがたいです。
(この辺は、一つの意見として。。。^^;)

てふさんが「白飛び黒つぶれあんまり気にしない方なので・・・」
とおっしゃってますが、たぶん、気にしないのではなくて、
イメージの中で白飛び黒つぶれがあってもイメージを重視したい。というのではないかと。。
＃白飛び(黒つぶれ)してほしくないものだと、気にされていると思うんですよ。^^

私もイメージ重視なので、飛んで(つぶれて)しまう時は大胆にやっちゃいます。(苦笑)
でも、色の飽和はメインの階調を失う可能性が高いので
可能な限り意識していきたいなと思います。

> 青の成分が強く255に近い所まで分布しているのが原因です。
ここのヒストグラムの右側の飽和部分、、かな？
10Dだとグレースケールタイプなので、読めるまでは難しいですね。^^;

■ノグチシンゴさん、毎日お世話になっております〜。
　たかがヒストグラムと思ってましたが、奥が深いのですね〜。
　勉強になりました。
　斬新なアイデアでドンドン進化する掲示板使えて幸せです。
■Ｂさん
　＞ホワイトバランスは現像時に決定したということですか？
　その通りです〜。これがＲＡＷの楽しみ（めんどくささ）です。
　ノグチさんの話だと色によってヒストグラム変わるみたいですね。
　撮影時に何が適正かって意味なくなるかな？
■まあちさん
　＞イメージの中で白飛び黒つぶれがあってもイメージを重視したい。
　おお、言葉足らずの私の心情を補足していただいてありがとうございます。
　＞飛んで(つぶれて)しまう時は大胆にやっちゃいます。
　ＦＯＸで先生が「背景飛ばしても主役を明るくすること」
　と言われてたのを思い出しました。