シグマデジカメ写真掲示板

おはようございます。 偏光フィルター使われてないんですね。。 以前そちらの空気の状態の話をされてたので使用されてると思ってました。 ひょっとしたらフォビオンならではの効果もあるのかなぁと。。^_^;

そうか。zzrさんに指適されて自分でも気がつかなかったことが分かりました。(^^; こちらの瀬戸内地方は大気中の水蒸気が多くて写真として遠景描写は辛いんですが、 それを解決するためには、もちろん偏光フィルターでは役に立ちません。 また画像処理でコントラストを上げたところで画質は劣化する一方です。 とくに厳しいのがフォーサーズなどの撮像素子の小さいカメラですね。それで出きるだけ 大きなフォーマットを持つカメラがよくて、同時にレンズもミリ数の長いものを使うのが よいのだろうと考えているのです。 大気中の水蒸気は、いわばレンズ内のクモリみたいなもので根本的な解決は不可能 なのですね。それでマイナス効果を相対的に目立さないようにするしか方法はないと 考えています。 そう考えると結論としてどうなるのか。小型カメラではなく中判大判カメラで風景を撮る ということになるのです。 小型カメラは小さな眼です。コンデジなどはさらに小さな眼。 そして中判カメラ大判カメラという大きな眼で見れば、空気の濁りで見え辛くなった 風景もなんとか様になる、と、そのように考えるのです。 これ、逆に考えて見ましょうか。空気の妨げの少ない近接撮影、さらに接写撮影では 小さな撮像素子のマイナスはあまり感じません。それでフォーサーズとかコンデジでも きちんと写りますね。 また、空気の澄んだ地方、海外など砂漠地方を撮った写真では、遠近感を勘違いする ほど遠景もクリアに写ります。この場合も撮像素子の大小の違いが少ないのです。 極端なことを言えば宇宙遊泳などの、宇宙空間での撮影は距離感を喪失するほどに クリアに写ります。 この話し、たぶん空間周波数というやつのことを言っているんだろうと思います。 空気中の水蒸気やチリが多くなると、どんなに優れた解像力を持つレンズやセンサー でも空間周波数以上の解像は出来ないということです。 水蒸気やチリが多くなると空間周波数の状態は悪化する。どうせ解像出来ないので あれば画角を大きくして周囲を取り入れて絵にするというわけです。 そのために大きなフォーマットサイズ(巨大なセンサーサイズ)や長焦点レンズを使う っていうことですかね。 ちょっと間違っているかも知れませんが、小型カメラでは絵になりにくい此方の天候状況。 それを大型カメラ、つまり私の場合ではステッチング撮影、を使って回避する。 そういうことなのかなって考えるようになりました。 というわけですから、東北のように空気の澄み渡った地域では、小型カメラでも充分に 解像できて、センサー密度やレンズ性能をあげてやるだけで高精細な風景写真が 撮れると思います。ともあれ地域差はとても大きいのではないかと考えています。 私、APSサイズ600万画素の時は風景を撮っても満足していたんですね。ところが1200万 画素になって逆に風景描写は不満足になったんですよ。こんなこと普通にはあり得ない ですよね。とにかく解像はしていないわ、抜けは悪く色は悪いわで。 それでフルサイズ1200万画素だと、まあ満足できる。 こういうのって、多分、瀬戸内地方以外の人では想像がつかないと思いますね。 もちろんたまに湿気が飛んでクリアな時は（滅多にないのですが）、APS1200万画素は 本来の性能を発揮するんです。それから近接撮影では600より1200万画素が良いですよ。 こんなわけでフィルム時代では考えられなかったことがデジタルでは起きるんですね。 今、ニコンってAPSで2400万画素でしょう。これJPEGで撮って圧縮1000万画素くらいで 出力するのならば凄く良いでしょうけど、RAW出しの場合は、此方ではまともに風景なんか 見られるのかなあって危ぶみますね。

おはようございます。 PLフィルタ-に関して、フィルム時代は当たり前 ? の様に使っていましたが、現在では水面反射又はショウウィンド-等の 反射を無くす意外の目的では使っていません。 デジタル機を扱う様になってですが、晴天時の青空の色フィルムだとどうしてもPLフィルタ-を掛けないと出なかった様なシ-ンでも、 ベイヤ-機、Foveon機、問わずノンPLでも晴天時の青空の色は比較的出易いのでは ? と感じています。 PLフィルタ-のコントラスト強調効果は、Raw:現像時にちょい高めで設定すれば似た様な結果を得られるので、最近ではPLフィルタ-の 出番自体が少なくなっています。(^^;)