シグマデジカメ写真掲示板

ひらひらと飛んでいたので追いかけて撮りました。
種類は不明ですが。。かわいいなと思いました。

可愛い、スプリング・エフェメラルですね！

春植物の事を、スプリング・エフェメラル（Spring ephemeral）と、言いますが、チョウの仲間にも春一度だけ羽化する種がいます。やはり、スプリング・エフェメラルといわれています。

これらの仲間には、コツバメ、ミヤマセセリ、ツマキチョウ、スギタニルリシジミ、ギフチョウとその仲間、ウスバアゲハとその仲間などです。

zzrさんが観察されたこの種は、シロチョウ科のツマキチョウです。
♂の前翅褄部が黄色いので、その和名が付けられたようです。
この写真の個体は、褄部が黄色くないので♀です。
ツマキチョウ（褄黄蝶 学名：Anthocharis scolymus Butler, 1866）

スプリング・エフェメラル・・・ネットで調べると春のはかない命、
の意とありました。
直訳すると「春の儚いもの」「春の短い命」というような意味で、
「春の妖精」とも呼ばれるとか。
なんとも美しい言葉ですね。(^^;

こんにちは。
ツマキチョウっていうんですね。ありがとうございます。
蝶の画像、ネット上に沢山ありますがきれいですね。
去年までは全く興味が無かったのですがアカシジミを教えていただいてから見つけた時には撮るようになりました。
昨日は置賜のチョウセンアカシジミを目当てに出かけたのですが、まだ羽化が始まっていなくて見つける事ができませんでした。
今年は雪解けが遅かったので色々遅れているんだそうです。。

蛙がうるさい位でした。

稲作文化は日本の源風景ですね。
田植えの季節となりましたが、東北と言えどもこちらとあまり時期が
変わらないのが田植えのようです。
(田植えが遅くなると収穫期もズレますから)

こんにちは。
田植え、南の方はもっと早いと思ってました。

ここは最上郡金山町の田園風景です。
庄内の実家周りの風景がこんな感じで。。田んぼの中に居ると気分が落ち着くと言うか。。^_^

今回は、キャプチャーワン6でTIFF16ビット現像をしました。
そのファイル群(縦位置撮影で6カット一列撮影です)を、CS6でステッチング自動処理
をして、その16ビットステッチング画像をそのまま保存、再びキャプチャーワンに戻して
コントラストとシャープネスを加味して、JPEG現像変換です。(最高画質のJPRG10)
CS6が不安定なのでステッチングだけに使用しております。

今回は元のTIFF画像と、JPEG画像との劣化は感じられず、これが16ビット処理の賜物
なのかなって感じています。やはりステッチング処理の場合は手を抜かずに16ビット
処理でいかないといけませんね。(^^;
ちょっと最後にキャプチャーワンで掛けたシャープネスが強すぎるかなって思いますが、
実はこの停泊しているLPG船、ゆっくりと波で動いているんですね。とりあえず繋がりに
不自然なところはないみたいです。

今回の撮影、仕事を早めに切り上げての夕暮れ時、しかも曇り空での撮影でしたので、
本来のステッチング撮影の醍醐味はもうひとつもふたつもの感じでしたが、次回は快晴
晴天での撮影で行きたいですね。

ステッチング撮影、とりあえずはパノラマで画角を稼いだシーンをやりますが、そのうち
望遠レンズを使って画角をうんと狭めて、高精細なものもやって行きたいと考えています。
けっこう色んなことが出来るのじゃないかなって思いますね。
私が最初にステッチングを知ったのは、デジタルカメラ雑誌で、内原恭彦氏のステッチング
写真を見てからなんです。随分と以前のことなんですけどね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/02/548.html

私がデジイチを始めた頃はまだフィルムカメラが主流でしたので、もっぱら知識はデジタル
カメラ専門の雑誌だったのですが、その中でも内原氏のステッチング術は特別ショッキング
だったことを覚えています。当時のカメラは600万画素くらいでしたから。
今はもう二コンなどエントリークラスでも2000万画素なのだし、3000万画素クラスのD800
とかSD1Mなどもありますしね。
画素数的には1ショットでも2000～3000万画素を行くわけですが、だからと言ってステッチング
写真が時代遅れとかなんとかは今でも感じませんね。
画素数以上のものがステッチング撮影には多々あるからと思うからです。

多分、ステッチング写真は、いわゆる芸術フォトとは対極にある写真哲学なんじゃないか
なって自分では感じています。いわゆる芸術絵と言っているわけで、ステッチング写真が
芸術とはなり得ないと言っているわけではありません。
それどころかデジタル時代においての新しい写真動向としてステッチング写真はその王道
を行っているだろうと感じています。

ひとつ興味があるのは、ステッチンク写真とは、そのセンサーの擬似的フォーマットサイズは
何に相当するのだろうかということです。
シグマカメラはAPS-Cサイズですが、それを駆使してステッチング写真にした場合、それは
結果として中判デジタルカメラや、フィルム中判・大判カメラのフォーマットサイズに匹敵する
のだろうか？ということ。
これをきちんと理論的に説明してくれる人っていないのかなあって思います。

私は直感としてステッチング写真とはラージフォーマットサイズであると確信しているのですが
それこそがステッチング写真・ステッチング撮影本来の醍醐味だと思っているのです。

>>フィルム中判・大判カメラのフォーマットサイズに匹敵するのだろうか？ということ。
んぅ〜どうなんでしょうね ?
自分は見識を持ちませんので明確な回答は出来ませんが、ステッチだとレンズ中心部の美味しいとこダケ ? (^^;)
を使って再構成しているので、一発撮りではとてもあり得ないかも知れない ? 画像が出来たりする事はあります。

www.kenko-pi.co.jp/horseman/digital/LDpro.html
これをみると、横方法だけの移動のようですが、レンズは固定しておいて
デジタルバックだけを移動し、後でステッチングする機器だと思います。
それで2倍面積分移動すれば、当然ながら撮像素子のフォーマットサイズは
ステッチング後は擬似的に2倍になるのです。
最初から2倍分の面積を持つフォーマットセンサーがあれば一発撮りできるん
ですが、そういうのは高価だから分割して撮影するわけなんでしょうね。

それで一般のパノラマ/ステッチング撮影も理屈は同じなのではないでしょうか。
ちょっと違うのはホースマンはレンズとセンサーはあくまで平行移動するのに対し、
一般のパノラマ/ステッチング撮影はレンズのノーダルポイントを中心に円弧を
描くことです。
そこが弱点と言えばそうなんですが、逆に特徴として生かすこともできますね。

とにかく結果として、APS-Cサイズ1000万画素のカメラを使って4000万画素の
ステッチング写真を得たとすれば、それは面積4倍の4000万画素のデジタル中判
カメラとおなじフォーマットサイズを獲得した、そうとしか言いようがありませんね。

ペンタックス645Dは、4000万画素ですが、センサーサイズは44×33ミリです。
APS-Cカメラは23×15ミリ。どうですか？ちょうど面積4倍でしょう。(^^;
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
しかも凄いことにステッチング写真はペンタ645レンズの中心部分だけを使って
やっているようなものです。
フルサイズ1000万画素カメラを使って同様なことをやれば、それはペンタ645D
以上のフォーマットサイズのカメラを獲得したことになるはずです。

心理的にもフォーマットサイズが大きくなればなるほど、撮影時でもステッチング後
でも、その満足感というものはフォーマットサイズに比例して大きくなる。そのように
私は理解しています。
満足感とは画素数ではないと思うんです。APSサイズ600万画素のカメラがAPSの
まま1200万画素になって2倍満足したかというと、ぜんぜんそんなことはないですね。
しかしフルサイズカメラだと、APSカメラよりは1.5倍くらいは満足できていると思うんです。
それは撮影ショット数が少なくなることからも分かります。

心理的な満足感というのは、まず撮影時においてはファインダーの大きさに拠ると
思います。APSよりもフルサイズがファインダー視野が大きいからです。
ステッチング撮影となると、ファインダーは動かしながらなのでさらに大きいですね。
出来上がった写真では、ステッチング撮影では50から200ミリくらいのレンズを使い
ますから画質が良いのは当然ですしね。

そういうことでステッチング撮影は、小型カメラの一般撮影では得られないほどの
満足感を獲得できる撮影手法であり写真成果だと思うんです。
私がちょっと齧って得た感想はそれですね。
そしてそれは、あくまでもフォーマットサイズの拡大から来るものだと思うんですよね。
ただこのフォーマットサイズ拡大というのは、日本人にはあまり向かないというか
興味を引かれないものではあるようです。(^^;

撮影例

ステッチング撮影機器の一例です。
ちょっと大袈裟ですけど、能率はよかったです。撮影場所の移動は、このまま担いで
なので重かったですけど。
左側のカメラは、これでも簡易にステッチング撮影が可能ですが、今回はライブビュー
画面を表示して、撮影を円滑にしただけの役目です。
右側のカメラでステッチング撮影をしました。もともとジンバル雲台なのでステッチング
撮影にはやや不便なのですが、まあしばらくはこれで我慢です。
三脚の水平だしを素早くする為に、3ウェイ雲台はそのまま使っています。その上に
2台カメラが設置できるバーを撮りつけ、その上にジンバル(パノラマ)雲台ですね。

イオスを使ったのは撮影が簡単にできること。それだけです。
あくまでも今は習作段階なのでイオス程度でいいんです。最終的には、やはりシグマ
でなければTakayaさんのようなビックリするほどの画質を形成することが出来ないこと
がよく分かりました。

習作-2

習作-1は、こちら
http://photoxp.jp/pictures/128257

今回は、まずキャプチャーワン6でRAW現像をしてTIFF8ビット出しをする、次にCS6
でステッチング自動生成。
今回は、そのステッチングTIFF画像をJPEG変換するときに躓いたんです。
画質がかなり悪くなるんですね。まずCS6でJPEG変換ができなくて(マトモに動いて
いるソフトではないので)、それで、キャプチャーワンでも画質が悪い。ということで
一番よいだろうというシグマSPP5.2でJPEG変換をしました。ここ一番ではSPPなん
ですよ。
TIFF画像ではコントラストも発色もまあまあだったのに、JPEGに変換するとかなり
画質は落ちます。TIFF画像データ141MBから、JPEG17MBですから、当然と言えば
当然か。JPEGに落とす場合は、画素数の間引きをしないといけませんね。

その前に、撮影カメラは古びたイオス1DSにEF50マクロを使用。マクロを使ったのは
画質は劣るかも知れないけれど、無限遠付近では被写界深度が深くて使いやすい
こと。それだけの理由です。
撮影時の天気は悪いです。夕暮れで曇天ですね。
ステッチング撮影は、横位置撮影で、縦3段、横6列の18ショットです。

面白いと思ったのは、画像内の向こうに小型船が横切っているのですが、この船は
走行していて、個別各ショットでそれぞれ船の位置が違っているんですが、見事に
定位置にひとつで、ステッチング生成をしてくれたこと。これには感心をしました。
そのせいか、ステッチング生成には多めに時間が掛かりましたね。
水面の波なんかも各ショット、それぞれ違うはずだけど綺麗に均一化されています。

撮影角度は相当に広角度ですね。ちよっと欲張りすぎかな。
とにかく、比べてみると、Takayaさんのステッチング写真とは段違いに低画質なのに
ショックを受けています。天気のせいばかりではなく、やっぱりカメラの違いでしょうね。
それとレンズも、もう少しよいものを着けて撮らないと。

おはようございます。
自身のワ-クフロ-ですが、まずSPPでの現像処理後TIFF16Bitで出力、その後は場合に応じてフォトショップ
のCS3とCS4を使い分けております。
ご承知の通りマシン的には重たくなるのですが、後処理の段階で空のグラデ-ションなどがト-ンジャンプする事もありますので
TIFF16Bit処理が自身では通常です。

>>画質がかなり悪くなるんですね。
TIFF→JPGに変換するダケで画質が落ちる ? という理解でいいでしょうか ?
自身ではJPGに変換する場合はフォトショップのJPG12を使う事が殆どなのですが、
細かい事を言えばいろいろあると思いますけど、極端に画質が落ちる事は経験した事がありません。

>>この船は走行していて
地上だと走行している車両でも同じ事が起きますが、なにせこの部分はソフト任せな部分なので
出来たり出来なかったりと安定した処理ではないと感じております。

pwpfvgiixn

.

pwpfvgiixn

.

光の条件次第では、若干ハレ (ハロ ? ) る様です。

素晴らしい写真ですね。このリアル感覚はデジボーグ＋SD14以外では
絶対に出ないだろうと私は確信しています。
この撮影はF6.6開放でしょう？　もし絞りを入れると、どうなりますかね？
もしかして若干画質は落ちるのではありませんか。
ただ絞りを入れないと、天体ならばしざ知らず一般撮影では、被写界深度
が狭すぎて絵にならないのかなあ？という気はしています。

デジボーグのサンプル写真を見ると、やはり天文と野鳥が多いのですが
航空機やレース等も撮られていますね。ピント、合わせられるのかなあって
思うのですが、まあ合っていたやつを載せているんでしょうか。(^^;
デジボーグ、種々のパーツがあって、何となく分かるような分からないような
有様なんですが(^^;、まあ追々理解していこうと考えています。

SD1メリルにデジボーグは、れいの緑被り現象が解決しないと、まず使えない
だろうと思っています。いずれは解決してくれるでしょうがシグマのことですから、
それは随分と先になるだろうと予想しています。
あわてる必要はさらさらありませんね。

●ステッチング撮影・試行錯誤・・・
時間がとれず中々フィールド撮影が出来ずにいるんですが、とりあえず室内撮影
でもいいじゃないかということで、部屋の中で三脚を組み立て、雲台は・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100531_371257.html
これが既に手元にあるので試して見ました。
結果はびっくりするほど簡単にできました。この雲台、本来は重い望遠レンズを
乗せて自在に操るためのものなのですが、カタログにはパノラマ撮影も可能と
あったんです。それで購入したわけですが、実際に使ってみると左右の首振り
だけでなく、上下の振りもきちんとノーダルポイントに合わせることが可能で、
なんら思案することもなく、3段×6カットの18コマ撮影ができました。

でもこんな雲台がなくても三脚ネジ穴のついたストレートバーが1本あれば
全く同様なことが可能ですし、上下移動は僅かなのでカンでいけます。シビア
に行こうと思えば印を付けたヒモ1つあればよいし。
実際の撮影では機材は減らしたいから、バーを一本バックに、ということになる
でしょうね。
ノーダルポイントの概念さえ確りと理解して撮影できれば、後で述べるソフトも
簡易なソフトで充分ではないかと私は考えています。

室内撮影ですから、近い所は2メートルもなくて遠くても5メートルくらいの超近場
撮影ですが、ステッチング後の繋ぎで不自然なところは2箇所くらい。拡大すると
わずかに食い違いが出ているという程度でした。
カメラはキヤノンフルサイズ、レンズは50ミリf1.4を使ったのですが、かなり樽状の
歪みがあるレンズで、既にファインダーを覗いている状態で、これは駄目かな？
っていうことだったのです。それで後で撮った50ミリマクロだと問題はなかったです。
フルサイズではなくAPS-Cカメラの方が、これは使いよいなあと思いました。
レンズ中心部分を使うのでレンズの歪みをあまり考慮する必要がないからです。

撮影時にカメラ設定は、当然ながら露出・シャッターとも固定、ホワイトバランスも
固定、ピントも固定で(ズームだとミリ数も)、完全マニュアルで撮ります。
ズームレンズはレンズが長くなって、雲台にノーダルポイントにカメラを設置でき
なくて、レンズ長の短い単焦点レンズに限られました。ここらがステッチング専用
雲台ではないモデルの苦しさです。
ノーダルポイントはだいたいレンズの先端くらいにあるようで、そのポイント位置に
カメラを設置しますと、ファインダーで覗いていても、被写体の位置移動が殆ど
起きないのです。これはファインダーを見ていても不思議でしたね。(^^;　
逆に言えば、カメラを回しても被写体が移動しない地点がノーダルポイントだと
いうことになります。
考えてみればこれ、人間の裸眼と同じなんでよ。首を振ったからって被写体移動
はしないですから。人間の場合はソフト的に移動を抑えているのでしょう。

最初に三脚とカメラを完全に水平にして横一列で撮って行く。次に少し上向けて
同じショット数を撮って行く。次は下方向ということで3階建てのステッチング撮影
は完了ということになります。
2階建てだと、カメラは縦位置の方がよいのかな。僅かに上向け撮影と下向け
撮影で行けば2階建て撮影となります。
撮るべき被写体にきちんと正対し完全水平を保つのがコツのようですね。

順に撮った位置を覚えておかないといけないのですが、コンデジなんかのライブ
画面で格子線を表示していれば、大体ですがそれが覚えになります。
でもそんなのなくても、裸眼で被写体を見て、あそこからここまでって覚えておけば
なんら問題はないようです。

18コマのショットをとりあえず一律に現像して、それをフォトシップCS6でステッチング
するだけなので、ソフト的には簡単でした。ただ当方の非力なPCでは延々と処理
中になってしまって、フリーズしたのかなって思うほど。
やはり使うカメラはできるだけ画素数の少ないオールドなカメラのほうが使いよい
ですね。
こまかな画像処理調整は1枚になったステッチング画像から行うのが正しいのかな。
露出・コンラスト・アンシャープネス処理はやっとそこで出番となります。無論大まかな
RAW現像はRAWソフトで一律に行っていないと後で困りますが。

もうちょっと簡単にできないものかと思って、用意したのは長めのヒモです。それと
地面に止める釘のようなもの。ヒモの一端はレンズ先端とフードの間に引っ掛け、
もう一方は地面の釘にくくりつける。釘の変わりに石を置いてもよいし。
それでカメラを縦位置に構えてファインダーを見ずに、あくまでも、カメラ本体の水平と
ヒモが垂直になっていることだけを見続けてノーファインダーで横一列に撮って行く。
これ、簡単ですね。横位置だけのパノラマだけですが、一発で完璧なステッチング
ができました。釘と紐なんてどこにでもあるわけで、それでパノラマ撮影が完璧に
出来てしまう。もちろん三脚なんて使いません。

これ、ショッキングなくらいに簡単にパノラマ撮影ができます。
山登りなんかで三脚も持ちたくないという場合には、ぜひやって見たいですよね。
ステッチング撮影は画質・画素数を向上させるだけでなく、画角度を大幅に拡張する
ことが可能です。ですから360度パノラマというのもあるわけで。
とにかく撮影自体は非常に簡単で、一般の三脚撮影と何ら変わりなく、撮影時間も
ごく短いのです。
上記のようにイザとなれば簡単な道具でも撮影できてしまう。山の山頂で360度
パノラマ撮影が簡単にできてしまう。(^^;

実際に野外でステッチング撮影をするとなると、問題は百出するかと思いますが、
一番の心配事は、完全静止状態の風景ってあまりないんですね。
海を撮れば波は動いているし、道路があれば車が走っている。風があれば木の葉
は揺れるのだし、人物はそこら中に居るんだしで、そこらの繋ぎはどうなるんだろう
っていう心配があります。
まあそんなことよりも、けっこう近接被写体でもきちんとステッチングで繋がってくれる
ことに安心した次第です。それが一番の不安だったのですね。

デジボーグって・・・・？？
天体望遠鏡に疎い素人がボーグのサイトを見るもチンプンカンプンっていうところ。(^^;
だんだんと少しばかり分かってきたことは、私のように一般的な(汎用的な)
使い方をする人間には、まずデジボーグのキモとして、「望遠レンズユニットBU-1」
がなければ使えないだろうということ。これは絶対不可欠ですね。
www.tomytec.co.jp/borg/products/detail/summary/497/7

上記サイトの71FL+BU1セットを見ると・・・
BU-1【9000】には、ピントリングのヘリコイドが大きくて使い易い位置にあります。
回転する三脚座も着いているし、そういうのは写真用望遠レンズと同じですね。
それから稼動距離の大きいドロチューブがあって近接撮影が可能。
これ、重要ですね。近接撮影ができると撮影範囲が広がります。そこはレフレックス
レンズと大いに違うところ。

なんと、対物レンズが交換できるとあります。写真レンズでは考えられないことが
できるわけですね。
ただ絞り機構が付いていません。それは別途別売で後付できるのだろうか。
それから1.4×テレコンバーターDG【7214】は別売とありますから、テレコンは
着けられるということでしょう。
とりあえず私の使い方では絞りもテレコンも要りませんが、後で欲しくなった場合に
着けられるようでなければならないし。(月面写真には必須ですからね)

実はデジボーグを手持ち撮影で使いたいというのが大前提にあるんです。
それで、条件として三脚に乗せなくてもピントヘリコイドを自由に回せること。
全長が長くなりすぎないこと。(分解はできるみたいですが組み立てた状態でも
できる限り短くてすむこと)
そうなってくると、「望遠レンズユニットBU-1」の着くセットでなければならないこと
になります。
「望遠レンズユニットBU-1」が着くもので最安値のものが、71FL+BU1セットという
ことになりますね。
価格は\158000みたいです。高いですねー。(^^;　プラス、カメラマウントがいるん
ですが、どうやら最低限それだけの追加でデジボーグが楽しめるみたいです。
www.tomytec.co.jp/borg/products/partsByC/14

私のように初めてのデジボーグだと、もっと入門的なものが相応しいと思うですが、
BU-1を着けたいと思うと、最低価格モデルが71EL(フローライト)となってしまう。
71ELは、400ミリF5.6とありまして、ミリ数F値としての使いやすさでは何ら問題が
ありません。

いや、最安値では77EDⅡ+BU-1セットの方が少し安かったですね。\128000ですから。
510ミリF6.6とあって、これも使いやすいのですが、全長がかなり長いんですね。
ちょっと手持ち撮影では長すぎやしないかということ。
長いと取り回しが不便だけでなく、ピントヘリコイドの位置が相対的に手元近くに
なって使い難いだろうということなんです。これは手持ち撮影では弱点になります。
ピントリングを回しながらシャッターを切っていくわけですから、カメラホールディング
の立場からも、ピントヘリコイドはできるだけ前方側にあるのが良いんです。

77EDⅡはTakayaさんがお使いのレンズだろうと思います。全くもって十二分な
性能があるんですが、おそらく手持ちの撮影はされていないだろうと推察します。
www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/borg/2010x2/
作例がででいますね。絞りを付けている人が多いようです。

とまあ、こんな感じで、ボーグサイトをちょろちょろと見ております。どうせすぐには
買えるわけでなし。じっくりと知識を仕入れて楽しみながらやっていきたいですね。(^^;

こんにちは。

ベニシジミの雌雄ですね
ん〜、定かではありませんが、右側が♂かなぁ〜・・・。

.

.

Kさま
ご紹介頂いたサイト読ませては頂きました、納得する事もあれば難しくて理解不明の事もありで・・・ (^^;)
自身ではあまり理論派ではないと思っておりまして、まずは思い付いた事をやってみるのが第一で、構想通りに行けばそこで終わり、
構想 (妄想 ? ^^;) 通り行かなかった場合に、調べたりして考える事をしております。

m3さま
>>ん～、定かではありませんが、右側が♂かなぁ～・・・。
解説ありがとうございました、昆虫好きではありますが種類の特定までは・・・ (^^;)

>>SD1を入手してからは、SD14は休眠状態です。
んぅ～ 悪魔の囁き ? (笑)

kさま
>>絶妙な回転トルクで動いてくれるんです。
はい、Contax系のレンズは未だ未所有ではありますが、他MF時代のレンズが扱い易い ? と感じるのは
ピントリングの絶妙なトルク感にあるのではないか ? と自身も感じております、ただMF時代を知る世代はそう感じるダケなのかも ?
と思う事もありますので、AFから写真に入った方々の感想などもお聞きしたいところではあります。

>>キポンからもそういうマウントアダプターが出ているようです。
はい、確かシフト機構を内蔵したハッセル→キャノン、ニコン用が既に発売されている様ですので、そのうち ? に試してみたい !
と思ってはおりますが、いつになりますやら・・・ (^^;)

>>対物レンズが交換できるとあります。写真レンズでは考えられないことができるわけですね。
はい、確かにカメラ専用のレンズにはない特徴の一つだと思います、他にもイロイロありますので探してみて下さい。(^^;)

>>ただ絞り機構が付いていません。それは別途別売で後付できるのだろうか。
はい、BU-1使用時でも絞りユニットは併用可能です、一般撮影において絞りユニットは「必須」だと感じています。

>>おそらく手持ちの撮影はされていないだろうと推察します。
はい、撮影の8割程は三脚固定かもしくは半固定で、後機動性重視の場合は一脚併用で撮っています。

⬆

.

SIGMA Photo Pro 5.5.2.0000 になって、ちょっと安定したようです。

ギンイチモンジセセリの春型♀です。

Takayaさん　こちらこそお久しぶりです。
Mac版SPP55xシリーズは不調で「541」を使用していましたが、この度のアップデートで何とか使えそうです。
昆虫が主で設定はニュートラル、現像時WBのみの調整で他はほとんどいじりません。
いろいろ問題はありますが、露出とピントには気をつけています。
この手の撮影では一脚もままならず、ISO感度がもう少し使えればと思っています。
ご訪問ありがとうございました。

>>この度のアップデートで何とか使えそうです。
貴重な情報ありがとうございます、現時点では未だSD14しかFoveon機は導入出来ておりません、
近いうちに ? SD1Mを導入出来ればと思ってはおりますが・・・ (^^;)

Takayaさん　こんにちは。

SD1を入手してからは、SD14は休眠状態です。
今思うに、下に出せばよかったと思う時も有ります。
90mmゾナーの改造レンズなどもありますが、SD1ではグリーンかぶりで、これも休眠です。

.

温黒調でしょうか、、。

カラーだと寝ぼけた印象の色調にしかならなかったので、白黒にしました。SPPで白黒に変換しただけでは薄い黒にしかならず、空にスポイトツールを置いてグレーにした後、彩度を下げコントラストを上げるなどし、最後にフォトショップでモノクロにしました。温黒調ということを意識したのではなく、メリルセンサー以外でどんなことが出来るのか実験した次第です。

おはようございます。
最新の大阪画像拝見しました、再開発が進む大阪駅周辺ですがアベノミクスとやらで加速するんでしょうか。
次回作も拝見出来ればと思っております。(^^;)

Takayaさん、コメントありがとうございます。
大阪は新しいまちより、昭和を感じさせる場所が面白いと思うのですが、４月から何かとバタバタしていて撮影に動けていません。梅雨までに２、３枚は投稿できるように頑張ります。

>>昭和を感じさせる場所が面白いと思うのですが
昭和を感じる景色をモノクロで・・・是非拝見出来ればと思っております。(^^;)

.

Takaya様へ
当方の駄文に付きあわせてしまって申し訳なく思っています。(^^;

ここに上げた写真もコンタ645/140ミリ2f2.8ですが、上側の写真のキポン絞りは
1くらいかな、下側のはジャスト3で撮りました。れいのダンシングのスナップ写真
は絞りゼロで撮っているのです。
絞り3の写真は周辺部は暗くなり像も流れていますね。このレンズとキポンに関し
ては開放のままで撮るしかないという感じです。
ただもうひとつ所持の45ミリf2.8に関しては、これほどまでに顕著には出ないようです。
45ミリレンズでは、絞り3までは使えるだろうと思っていますが、それも私の緩い
基準での話です。

http://photoxp.jp/pictures/126891
これは45ミリf2.8を絞り2くらいで撮ったのかなあ？記憶が薄いのですが、快晴で
シッャタースピードがとんでもないことになっているので少し絞った記憶があります。
なお、エクシブ情報のレンズミリ数と絞り値はデタラメです。
望遠レンズはキポン擬似絞りの悪影響を受けやすく広角は受けにくいというのは
なんとなく分かります。
コンタ645レンズで私の財布で手に入るのは、45ミリと140ミリくらいのものです。
80ミリf2も欲しいのですが、なぜか中古の出玉がありません。ステッチングをする
場合は80ミリくらいのレンズのほうがよいと思うのですが、これとてもあまり絞れない
と思いますね。

ことステッチング撮影に関しては、もしツァイスレンズを使いたいと言うことであれば、
むしろハッセル用の絞りの効くレンズを使う方がいいのではないかと思っています。
ハッセル -シグマ・アダプター ・・・あるんですね。(^^;
www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forHsigmaad.htm

私のコンタ645レンズの使い方は、イオスフルサイズカメラに着けて、それもマニュアル
フォーカス用にスクリーンを交換して手軽な手持ちスナップをする。そういう使い方
では、非常に使い勝手のあるレンズだと思っています。絞り値はほぼ開放のまま、
とてもピント合わせがしやすく、絞りが効かなくても苦にならないからです。

デジボーグFL71は高級すぎますね。(^^;　それに手持ちでは胴鏡が長過ぎですし。
天文クラブから写真に入った人は多いですね。私の知り合いにも数人います。
皆さん、写真の技術レベルは高いです。
彼らから天体望遠鏡のレベルの高さを聞いていますが、私自身は使ったことが
ないので、ボーグは一度は体験してみたいですね。(^^;

おはようございます。

>>当方の駄文に付きあわせてしまって
恐縮です、こちらこそいつもコメント頂きましてありがとうございます。m(--)m

>>ここに上げた写真もコンタ645/140ミリ2f2.8ですが
実写作例ありがとうございます、大変参考になります。m(--)m
自身の構想では出来れば広角系で絞りたいと思っていたので、広角系であればなんぼかは絞り効果が使えるとの事、
やったぁ ! と思う反面・・・悩みは尽きません。(汗)

<<80ミリf2も欲しいのですが、
はい、自身もいつかは導入したいレンズのうちの一本なのですが、なかなか現実が許してくれません。

>>ハッセル用の絞りの効くレンズを使う方がいいのではないかと思っています。
はい、ハッセルVマウント→シグマは既に商品化されいるので接続自体に問題はないと思っています。

>>ボーグは一度は体験してみたいですね。(^^;
はい、是非 (悪魔のささやき ? ^^;)

zzrさま

自分も幼少の頃、ケ-スの中で飼った事がありますが、個体差がありなれてくれる個体と、いつまでも噛み付いて来たりする個体とまちまちでした。 (^^;)

.

.

日向ぼっこ中のを発見、捕獲。記念撮影に付き合ってもらいました。
小さな個体で生まれてからそんなにたってなさそう。
かなり怖かったのかブルブル震えた後、観念したように目を閉じていました。

http://photoxp.jp/sigma
これを読むと、カナヘビって、ヘビかな？っていうのが語源らしいですね。
可愛らしくて、飼育する人もいるらしい。(^^;
www.youtube.com/watch?v=l1hpnoFwxrg

おはようございます。
カナヘビって愛嬌があるんですよね(^_^)
イモリとかニホントカゲ、この系統は全部可愛いなと思います。
旅行で九州に行った時にヤモリを初めて見たのですが可愛かったです。
ヤモリは足の形や目付きその他で一番トカゲっぽい感じがします。

●Takaya様、レンズの絞りメカニズムに関しては以下をみてくださいな。
絞りと被写界深度の関係が詳細に書かれています。
www.kansmemo.com/photo/camera/principles/entry-59.html
www.anfoworld.com/Lens.html#effectiveIrisNoneIris
あまりにも難しくて私の頭では理解できませんが。(^^;

ただ経験的に、多くのレンズはレンズ胴鏡の真ん中付近のやや後ろ側
にあるということで、キポン製のアダプターの絞りは後ろ過ぎます。
絞り機構の意味として、露出を制御することと、もうひとつ被写界深度の
の深浅の調節を行っています。

デジカメウオッチ記事
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20110203_424426.html
(記事はイオスEFレンズですが、構造はコンタ645と同じです)
これを見ますと、キポン製絞りは、うんと絞ればある程度の被写界深度
の効果はあるようです。しかし同時に周辺部の光量落ちや、ケラレが出て
きますし、絞り自体も大きく絞らなければ、その効果を実感できません。
ただし明暗度調整は、この絞り機構で多少は使えると思います。真昼の
撮影だと絞り開放では、トンでもないシャッタースピード数値になりますのでね。

私が所持しているコンタ645レンズは安物のF2.8レンズです。そのF2.8で
撮影しても充分にピントを合わせることが出来ますし、被写界深度レベルも
ＯＫだなって、自分なりに思っています。(私の場合、簡単なスナップ撮影
しかしないので、F2.8より明るいレンズを必要としない)
ただしレンズはイオスフルサイズに着けての場合ですので、シグマだとAPS
サイズなのでピント合わせはやや辛いかもしれません。
このアダプター、絞りリングがやや重く操作しにくいのですが、マウント部に
ガタはなく優れたアダプターだと思っています。

先ほど言った周辺光落ちですが、私が所持している望遠140ミリでは顕著に
でます。キポンの絞り数値が1-6まであって、3で既に周辺が顕著に暗くなり、
6では左右は丸く完全にケラレます。
45ミリのほうはそれほどでもないのですが、使うのは3くらいまででしょう。

●シグマ板ではありますが、話の都合上、コンタ645の140ミリf2.8レンズの
作例を載せます。カメラはシグマではなくイオス1DS初期型です。
イオス5D、5Dマーク2でも使っていますが、画質的に如何にもツァイスだなって
感じで出してくれるのが1DSです。つまり相性がよいのだということでしょう。
こういうスナップ撮影ではプライバシー権がでますので、大丈夫というぎりぎり
のところでアップしました。
我ながら何てつまらない写真をアップするのだろうかと思ってしまう。

●トンボの写真、もし翼幅が1メートルくらいあったら、とっても恐い。(^^;
ボーグでこんな近接撮影ができるとは知りませんでした。撮影の幅が広がり
ますね。近接撮影だと空気の影響を受け難くなりますので、その解像度は空
恐ろしいこととなるでしょうねえ。
私がボーグに求めるのは手持ち撮影ができる焦点距離の短いやつです。
それで解像力だけでなくコントラストでして、それで空気の壁を破る遠景撮影を
して見たいのです。昼間の明るい野外でしたら手持ち撮影も充分可能かと
考えています。
そうそう、感覚としてレフレックス500ミリの代わりに使いたいんですね。(^^;

●ｚｚｒさんもボーグを考えたことがあるのですか。そうか、昔は野鳥を撮って
いたんでしたよね。
創造的な写真は無理でも、想像的なやつは撮れます。(^^;　自分の殻を破る
新しい試みをやって行きたいですよね。
私も今ではマニュアルレンズでどうのこうのとは囃したてていますが、以前は
AFレンズで数打てば当たるっていう写真しか撮っていませんでした。

デジイチカメラを使いだしてから10年程経ちますが、けっこう被写体は変化して
います。コンデジで最初に始めた頃は花ばかり撮っていましたし、イベントや
祭りばかり撮っていた時期も。過疎の島々を延々と撮り歩いたことも。
最近は地域の歴史や地理を調べての撮影が多いのですが、気が向けば
望遠レンズを取り出して野外コンサートも撮ったりします。好きな音楽を聞きな
がらの撮影は最高ですし。

●高度な技術や手間をかけた写真は人様に任せるとして、私自身は出来る
だけ下手な写真をアップするように努めています。
というかそういうのしか撮れないので。(笑)　
ただ思うに、ネット写真というのは、投稿に非常に制限が多くて、肖像権とか
プライバシーとかね。そういう足かせが多すぎて写真の内容としての面白さと
いうことでは、ネット写真には大きな限界があるんですよね。

人物スナップ写真だけでなく、例えば原発の写真もかなり撮ったのですが、
やはりセキュリティ上、これはまずいなということで、数点をのぞいて披露は
していません。工場写真や廃墟写真もそういうのがあります。
そういう事情は私だけでなく投稿者やブロガーの皆さん、全員そうじゃないか
と思います。

それでデジタル＆ネットで写真を始めたような若い人は、デジイチを買った
ものの、ネット写真の現状を見て、次第に面白くなくなって写真を続けることに
興味を失って行くのだろうと思うのです。
写真とネットは親和性があるんですが、(撮った写真をそのままアップできます
から)、しかし写真の本当の面白さを体感するには、実はネットは逆に妨げに
なっているような気がしています。

ネット時代以前の写真シーンを体験している年配の人達はデジタル時代にな
っても写真を続けることができるでしょう。
しかしデジタル・ネットから写真を始めようとするような、若い写真愛好世代が
育たない時代になっているのではないかと私は危惧しています。
デジタルから写真を始めるような10-30歳くらいの方は、できるだけネットの
写真を見ないで、最初は写真をやるべきかもしれません。それである程度の
実力がつけば、ネット写真を見て学べることもあるかも知れませんね。

レンズとかセンサーの話し。自分で書きながらも、こんなことを若くてこれから
写真の面白さを知ろうという方々にとっては、こんな話は百害あって一利なし
って思う時があります。
非常に残念なのですが、それがネットの限界なのでしょう。見る側も自己責任
でもって選択しなければならないということ。

これはコンタ645の45ミリF4です。
コンタックスNデジタルの画質とそっくりです。

●今、私が気になっている≪レンズ　透過率　ヌケ≫と題して検索すると・・・・
ttp://web.canon.jp/technology/s_labo/light/003/03.html
キヤノンサイト
＞レンズの表面反射によって約4％の光が失われてしまいます。レンズ
には表と裏の両面がありますから、1枚のレンズを通過すると8％ほど
光量が減ることになります。カメラレンズのように5枚～10枚ものレンズを
組み合わせたレンズでは、全体での光の透過率は半分以下となって
しまいます。

最近のレンズはコーティング技術によって透過率がよくなりヌケの良い
レンズばかりですね。

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=13385999/
価格コム。なかじまあきらさん記
＞ヌケの語源は、レンズを通った光線が 反射などの悪影響を受けずに
どれだけ通って(抜けて)来たかを言ったようです。
それでヌケは レンズのコーティングと深い関係があります。

ttp://d1-life.com/lenses/index3.html
＞殆どの場合ズームレンズの描写は単焦点レンズに及びません。
レンズの枚数が少ない方が透過率が高くなりヌケがよくなります 。

●トミーテックのデジボーグ、凄そうなのは71FLのようですが、
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/products/detail/summary/418/7
仕様を見ると400ミリの場合で2群2枚、テレコン使用の560ミリでは4群4枚
のレンズ群となるようです。

ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/300_28/#/specification
シグマ300ミリF2.8のレンズです。9群11枚です。500ミリF4.5も8群11枚。

望遠鏡出自のデジボーグには基本、絞り機構※がないようですが、それで
写真用レンズとは成り立ちが違うということなのでしょう。
それでも普通11枚のレンズが必要なところ、2枚のレンズですんでしまう。
私には理解的ない摩訶不思議な世界です。

※デジボーグには別途絞りキットがあるようです。
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/products/partsDetail/summary/430
＞被写界深度を利用した撮影が可能になります。
どうやら絞り位置は適切な場所に設置できるようです。

デジボーグの単純なレンズ構成による圧倒的なヌケの良い画質をみると、
これは何とも凄いなあと魅了されてしまいます。デジボーグをやるまでは
写真道楽を止められないなあって思う。
このトンボの写真、フォトXP昆虫版の写真群と比べれば一目瞭然で違い
が分かってしまうのです。

それにしてもTakaya氏の、ステッチ写真やこのボーグといい、絶頂画質
の持ち駒は幾つあるのだろうか？と想像してしてしまいます。
別途コメントで、ネット写真文化は若い初心者の写真意欲を削ぐかも知れ
ないと記しましたが、ある程度、写真やカメラが分かっている諸氏には、
このネットという道具は、とんでもない威力を発揮するのです。

若い初心者でも、いきなりこの高画質写真を見せられて意欲発奮して
挑戦する人ならばＯＫだし、ハードルの高さに負けてしまう人ならば所詮は
それまでの人間だったのだと思う。
ステッチング写真、デジボーグ写真などは、かなりなベテラン諸君でも、
また若いビギナーでも、そのスタート位置は同じなのです。
むしろ固定観念のない若い人の方が、ステッチ、ボーグはやりやすいと
感じます。

●デジボーグで、いわゆるヌケの良さという意味を調べていたのですが、
そもそも私がヌケ概念に拘るのは、瀬戸内地方独特の多湿な空気に
よる風景画質の低下に悩まされているからなんです。
ただでさえ空気で劣化しているのに、レンズでも落ちてくるのは許せない
ということで。

それで、はたと感じたのは、Takaya様の写真画質というのは、こうして
考えて見ると・・・
中判レンズを使う・・・コントラストもヌケもよい。
ステッチング・・・これも準望遠レンズを使いセンサー面積を事実上拡大
するのでヌケが結果的によくなる。
ボーグ・・・ここで記したように、もともとヌケが良いレンズ。
そして、フォビオン素子カメラを使う。
そうだ、フォビオンって、ヌケが良いんですね。

ボーグのレンズでも調べたように、シンプルな構造のものほど光の無駄
な反射がないのでヌケがよくなるんです。
フォビオン素子にはカラーフィルターがないという圧倒的な利点があり
ます。カラーフィルターでどれほどの光が無駄に消耗されているのかは
知りませんが、これは相当なものだと思う。
つまりセンサーの搭載するフィルターの数が少なければ少ないほど、
画質のヌケは良くなるんじゃないでしょうか。

ですからセンサーは単層であろうが、積層であろうが、そんなのあまり
関係なくて光の透過率が良いセンサーが優れているということになります。
光を余すことなく使いきる効率のよいセンサーですね。
ですからベイヤーパターンの単層素子でも、カラーフィルターを使わない
方式ならば何ら問題はないことになります。
事実、人の眼はほぼ単層で出来ていてアトランダムなベイヤーパターン
方式になっているようです。

ただ人の眼は、RGBセンサーに特化した細胞を持っているようです。
普通のカメラのセンサーは光の強弱しか感じとることができません。
それで仕方なくカラーフィルターを被せているのですが、そこで光の無駄
が生じて入る。だからRGBセンサーに特化した効率のよい素子ができれ
ば問題は一気に解決します。
ちなみにLED発光ダイオードは既にRGB専用のものができていますね。
うーむ。受光素子でもRGB専用素子が出来れば、これはフォビオンに
とっては大危機です。メジャーメーカーがその新型素子を使ったセンサー
を出せばシグマの価値は半減します。
もっともRGBに特化した素子が開発できればっていうのは素人考えです。
そんなのできれば技術者は苦労しないわけで。

ちよっと脱線しましたが、とにかくTakaya氏は徹底して、ヌケの良い画質
を求めて突き進んでいるのだということになります。
ついでだから、さらに脱線してしまいましょう。
そもそも、デジタルはフィルムに比べて圧倒的にヌケが良いのです。
それはなぜだろうか。
まず、プリント時にフィルムベースを光が透過しない。中判フィルムより
分厚い135ミリフィルムなどは最悪でした。これで光がどれほど無駄に
消耗されていたことか。

デジタルカメラはケミカル過程をパスし、光をダイレクトに電子に変える
手法をとったのわけですが、デジタルセンサーはシリコンで出来ていて、
透過率の悪いフィルムペースやガラス感版を使いません。
受光ダイオードの前にあるフィルター群も透過率はフィルムに比べれば
格段によいはずです。

センサーで光から電子に変えられた信号はデジタル化されて、カメラから
メディアへ、さらにパソコンからモニターやプリンターに行く。
その間はデジタル信号ですからアナログ信号のように劣化することが
ありません。
ただアナログからデジタル信号に変換する時に画質の劣化が考えられます。
デジタルからアナログに戻す時もそうです。
とにかくこのデジタル信号処理と、光・電子変換センサーによって、
デジタルカメラはフィルム方式に比べて圧倒的なヌケの良いダイレクト
な画質を提供してくれるわけでしょうね。

●そうなってくると、デジタル時代の写真とは、画質としてはヌケの良い
ダイレクトでリアルな写真であるということになります。
そういう画質を求めて、カメラもレンズも撮影方法も、全てを駆使して、
現実と変わらないような写真を作るということになります。
なんとなくデジタル時代の方向が見えてきたような錯覚に陥りますね。

自分でもわけが分からないことを書いているのですが、とにかく
デジタル写真はスピードは速いしコストは低廉、さらにデジタルだから
色々と加工でき易いというだけでなく、もともと光を受信する効率がよくて
劣化が少なくて済む。それで画質としてはヌケがよい画質を提供して
くれるみたいですね。

たぶん、Takayaさんほど、このヌケのよい画質を徹底的に求めている人
はいないのじゃないかなって改めて思います。
ヌケのよい画質っていうのは情緒的に言えば透明感とか透き通るような
っていうことです。リアルで本物みたいっていうこと。作り物でないこと。

フォビオンの愛好者は、まあ普通よりかはリアルな描写に拘っている
人かなって思うのですが、でもそこらあたりってイイ加減ですよね。
まず私自身がそうですし。
しかし何度も言うんですが、こちらの瀬戸内の空気っていうのはカラッと
空気が澄んだ日があまりにも少なすぎて常に水蒸気で風景が濁っている
んです。たまに雨上がりの風が吹いた後などは、こんなに綺麗な所に
住んでいたんだなって驚くことがあります。

でもね、よく考えてみれば、そういう実感を得たのは、デジタルカメラを
始めてからなんです。デジタルカメラで風景を撮り初めて、天気によって
あまりにも仕上がりの落差がある。
そういうことに初めて気づいたからなんですね。
喩えると電信柱。写真に写すまでは、日常生活ではその存在すら気が
ついていないですから。

そう考えると、ヌケのよいレンズやカメラを使えば使うほど、結局はさらに
増幅されたイメージでもって、天気の悪さを実感するだけっていう落ちに
なりますね。(笑)
＜未稿なので考えを煮詰めていません＞

Kさま

BORGを使ってみようか ? と思った切っ掛けですが、自身が学生時代から天文系をやっていた事と、望遠鏡光学系は元々点光源を点像として観る為のモノなので
写りが良いのでは ? との希望的感測と価格です。

キポン製絞り機構内蔵Contax645→ニコンの件、既にご存知の事かも ? とも思っていたのですが・・・ 釈迦に説法でありました。m(--)m
既に実験済みとの事で、目盛3辺りまでが実用域である事、大変参考になりました。

>>コンタ645の140ミリf2.8レンズの作例を載せます。
はい、試写までして頂きありがとうございます、大変参考になりました。
これで絞り目盛3辺りと理解して宜しいのでしょうか。

>>そうそう、感覚としてレフレックス500ミリの代わりに使いたいんですね。(^^;
自身もタムロンSP500mm F8 、以前は出番があったのですが、BORGを使い始めてからは出番がなく・・・ (^^;)
FL71に興味が御有りとか、自身は所有しておりませんが解像能力は77ED2型 (トンボ撮影で使用したモデル)を超える様ですので
Foveon機で撮るといったいどんな写りをするのやら・・・と期待半分、恐怖 ? (^^;)半分といったところです。

>>デジボーグには別途絞りキットがあるようです。
はい、チュ-リップの作例が実際に絞りユニットを仕込んで撮ったもので、この絞りユニットのおかげで、ある程度深度調節が可能になった事により
望遠鏡というよりも写真レンズに近づいた気がしています。

>>ステッチング写真、デジボーグ写真などは、かなりなベテラン諸君でも、また若いビギナーでも、そのスタート位置は同じなのです。
はい、自身も同様に考えておりまして、デジタル一眼レフの高性能化は写真への敷居を思いっきり下げてくれました、
後は年齢に関わりなく「やる気」と「実行力」次第ではないかと自身では思っています。

>>たまに雨上がりの風が吹いた後などは、こんなに綺麗な所に住んでいたんだなって驚くことがあります。
遠景がらみの風景写真は特に空気の状態に左右されいると自身も感じています、写真は押せばそこそこ写ってしまう時代になりましたが、
空と空気の条件を配慮した場合とそうでない場合、当然ですが配慮した場合の方が結果が良いんですけど、悩ましきは
そういう天候条件の日があまりない事だったりします。 (^^;)

瀬戸内海を観られる環境になって7年程経ちましたが、遠景までキッチリ写せそうな日は年に10日あるなしかなぁ ? との印象があります。(意見には個人差があります^^;)


御考察、大変興味深く拝読させて頂きました。
リンク先は後日じっくりと読ませて頂くとして・・・取り急ぎご返信まで。m(--)m

.

Kさま
>>ボーグなんかが有名なんですが、いつか1本だけでもやってみたいと願っています。
やはりご存知でしたか(^^;)
BORGは、野鳥系の方が使われているのをお見かけする事が現在では多くなりました、が、
自身が使い始めた頃はあまり知名度がなかった様で、現場でそれナニ ? とよく尋ねられておりました。

ちょっとパ-ツを組み替えると超望遠簡易マクロになったりもしますし、マウントアダプタ-だけを交換すれば
別メ-カ-のカメラにも換装出来たりと、使い廻しの良いレンズシステムではないかと感じております。 (意見には個人差があります^^;)
解像能力は御覧の通りですが、SD-1系だとどの程度解像するのか ? 未だ導入に至っておりませんので未知数です。

おはようございます。
ボーグ、鳥を撮っていた時期に導入を考えた時もあったのですが難しそうだったのでやめときました。
きれいに撮れるものですね。
先日キビタキ？を見つけて150マクロで狙ってみたのですが全くダメでした。
それでも天気が良かったので綺麗な色で撮れていて。。SD用の長いのも一本欲しいなと思う今日この頃です。

写真と全く関係のない話をトクトクとするのが私の得意技です。(^^;
そうなんですよね。もう戦争で覇権を決する時代は1980年までで終わった
ようですね。
しかし東西陣営対立の時代は、まだ東アジアでは終わっていないので、
共産党政権の国家は早急な政治体制の変革に迫られています。もしくは
ソフトランディングが出来ずに分裂して内戦状態になるだろうと思います。
(中国と朝鮮ですね)
だからと言って、新しい新国家が誕生することはあっても既存の国境線が
書き換えられることはないだろうと思っています。

尖閣は日本と台湾(中共ではなく)、竹島は日韓、北方領土は日露との
共同管理地のようなものになるでしょう。国境は依然としてあるのですが、
その解決に武力を用いないというのが時代の流れになるんでしょう。
そうなってくると、日本がアジアのリーダーシップを発揮するのは軍事では
なく政治経済力と技術と文化になるわけです。
特に技術は大切で、模倣技術ではなく世界にどこにもないような技術を
日本は創造し続けなくてはなりませんね。

それから武力・軍事は用いないと言いましたが、局所的にはこれからも
発動されるだろうと思います。その軍事に於いても技術力というのは勝敗
を決する最重要な核心的要素であるわけです。

今、米国ではシュールガス革命とでも言えるような非常に大きな産業変革
が起きつつあります。その開発には日本企業の技術と工業力が使われて
いるんですね。
同様なことを日本もメタンハイドレードや海洋資源開発においても自前でも
やっていくということをしなければなりませんね。原発をただ声だけで廃止
しするとか言っても、それに代わる新しい強力なエネルギーがなければ
何も出来ないのが現実ですから。

世界は日本の技術力を熱望していますし、世界中の人々が日本人の真面目
で誠実で融和な国民性を信頼しています。日本の先進性は技術だけでなく、
政治においても歴史的な程に未来を行っていました。それを理解してくれない
周辺諸国は残念ではありますが、いつかは心から感謝をしてくれるでしょう。
それで日本の誠実性をもっとも理解してくれているのが米国です。
パックスロマーナの時代において、その中心的な古代ローマにあたるのが
今のアメリカなのですが、そのアメリカを唯一強力に助けることができるのが
日本だと思っています。

日本人はもっともっと自信をもって頂きたいですね。日本は東アジアの盟主
ですし、日本がリーダーシップを発揮することによって、発展する東アジアは
繁栄し平和になるのです。さらにアメリカとの協業において全世界の平和は
保たれるのではないでしょうか。

ちょっとばかり真面目くさりましたが(^^;、趣味の写真においても、単に模倣
ではなくて、知恵をしぼった創造的な写真やカメラであってほしいなって願っ
ています。
それからやっぱり、自分の仕事ですよね。仕事をすることによって世間様に
直接に御奉仕できるわけですから。リタイアしている人だってボランティア等
で同様なことができますし。
創造力の乏しいと思う人は、創造力のある方を助けることで間接的に創造性
に参加することができます。ひとりひとりができることは無限にありますね。

昨日撮ってきたものの中の一枚です。
開放で沢山撮りました。まだ全部見てないのですが。
花びらの縁の緑はパープルフリンジでしょうか。
サイズ調整のみでアップします。

こちらはすっかり桜は終わり、八重桜ですら青葉になっています。
日本列島、東西に長いので季節感のタイムラグを大いに楽しむ
ことができますね。(^^;

今の若い人は知らないだろうけど、戦前の大日本帝国では台湾も
樺太・千島全島もグアム島も日本の領土支配下でした。
これからは戦争ではなく、経済と政治、文化の力で再び日本力を
世界に発信したいですよね。
東アジアに置ける東西冷戦が終結間近のようですから、若い皆さん
にはもう一度、大いなるチャンスが巡ってくることになるかもしれません。

Kさまおはようございます。
南の方で桜が咲き始めてから。。随分待たされた気がします。
この日は晴れたので前から考えてた風景をひととおり撮った後、絞り解放での撮影を色々試してみました。

おはようございます。
zzrさま
山形の春、拝見しました。
今回の冬は厳しかった事もあり、「春が来た感」もひとしおなのでしょうか (^^;)

kさま
>>文化の力で再び日本力を世界に発信したいですよね。
はい、資源のない国ですから「何かを創造」していくし事でしか糧を得られないのではないかと自身では思っています。
微力ながら、ナニかが出来ればと思ってはいるのですが・・・ (^^;)

Takayaさまおはようございます。
桜、春の風景と撮影を楽しんでおります。
ただこちらは天気の良い日が少なくて。。光がたりないとシグマは辛いですね^_^;
曇っていても明るければ雲なんかも面白く撮れるのですが。
。。なんとなく去年よりは上手く撮れてるような❔気がしております。
Kさまおはようございます。
創造的な写真、私位の年になると頭が固くなっていて色々難しいですね^_^;
それでも若い方や女の人が撮ったものを見ると目から鱗なんて事もたまにあって。。写真、楽しいです。

私以外、上級者のこの板ですが私レベルの方も投稿して欲しいです^_^;

日本三大つるし飾りの一つだそうです。
WBはオートだった気がします。
オートでの撮影、DPはSDに比べて修正なしでも良い色が出てくる気がしてますがどうでしょうか。。

ホワイトバランスって確か、現像時にも設定が変えられましたっけ？
SPPだけでなくRAWソフトはだいたいそうだったように思います。
DP1って、こんなにクッキリ綺麗に撮れちゃうと、もうSD系の陰か薄くなるよなあ。(^^;

山形ってステキな工芸品がいっぱいあるんですね。
このつるし、野菜や果物をもじっていませんか。(^^;

こちらにもコメントありがとうございます。
DPはWBのオートが良くて現像の時に曇りや晴れに変更する事は少ない気がしてます。
対してSDはオート、その他の設定を試してカラーホイールも動かして結局。。ダメなんてのが結構あります。
SPPを上手く使える方なら何とかできた写真は多いと思います。
シグマさん、ガイドブック出して欲しいです。

この飾りは女の子の初節句に飾られるもので巾着ならお金に困らないよう、とか履物なら足が丈夫になるようなどの願いが込められているそうです。結構な種類がありました。
庄内柿はあったけど野菜はあったかな。。帰ってから画像確認してみます^_^;

SD-1系とは違うかも知れませんが、自身の撮影では撮影時のWBはほぼ晴れマ-クの設定で
Raw現像の際、カラ-ホイ-ルでおおまかな色味調整後TIFF16Bit書き出し後、色調の微調整ゴミ取り等はフォトショップです。

はたまた凄い絵が続きます。(^^;
SPPだけでなくPSでもジックリ練っているんですね。見習いたいものです
が不精な自分には無理だなって。
これはやはり、マミヤレンズでしょうか。

ところで当方、Takayaさんにならって何とか中判レンズが着かないかな？
って思案後、京セラの645レンズが着くようになることを発見。(^^;
ただし645→ニコン→シグマとダブルマウントアダプターになるのです。
そのうちアダプターが手に入れば使ってみようかと考えています。

コメントありがとうござます。
これは残念ながらマミヤ系のレンズではなく、本来は望遠鏡なのですがそれを望遠レンズとして流用しています。

>>ただし645→ニコン→シグマとダブルマウントアダプターになるのです。
はい、マミヤ645→シグマ専用アダプタ-を特注する前に、実はマミヤ645→ニコン→シグマを実験的に試した経緯があります。
80mmくらいまでは良かったのですが、それ以上のレンズだと自重 (レンズ) がありすぎて
アダプタ-接合部に不安を感じましたのと、レンズによっては無限遠が出なかった事もあり
専用アダプタ-を特注するに至りました。
自身もContax645レンズをFoveon機で使いたいと以前からたくらんではいるのですが、
まずはContax645→ニコン→シグマでやってみる事になると思います。
が、まずContax645レンズの調達が先なんですけど、懐具合が・・・ (^^;)

ぬあ～んと、望遠鏡なんですかぁ。スキルがありますねえ。(^^;
望遠鏡にカメラと言えば、ボーグなんかが有名なんですが、いつか
1本だけでもやってみたいと願っています。

私も、マミヤ645→ニコン→シグマをやろうとしたんですが今の手持ち
アダプターでは接続そのものが噛みあわず上手くいきませんでした。
マミヤ645→ニコンのリングが、スウェーデン製かデンマーク製とかで
ピッチリ加工で遊びがゼロでしたからね。

今、手持ちのコンタ645が2本なんですが、ニコンアタプターでニコンと、
キヤノンに着けては撮っています。あとシグマに持っていくマウントが
未だなんですね。そのうち現行の雄アダプターを手にしたいんですが。

ただ問題があって、キポン製コンタ645→ニコンのマウントアダプター
は絞り込み撮影が出来ません。常に開放値で撮影することになるので、
ステッチ撮影には向かないかも知れません。

レンズ遊びはあくまで遊びなので、急がず慌てずのんびりと行きたい
ものですね。私もレンズは数万円の安いものしか手にしません。
アダプターも欲しいものはいっぱいあるんですが、購入はボチボチの
スローペースです。(^^;

>>マミヤ645→ニコン→シグマをやろうとしたんですが今の手持ちアダプターでは接続そのものが噛みあわず上手くいきませんでした。
はい、自身の事例ですが、マミヤ→ニコンはディスカバ-フォト製でニコン→シグマは雄さん製、接合自体は問題なく出来ました。

>>キポン製コンタ645→ニコンのマウントアダプターは絞り込み撮影が出来ません。
確か、キポン製のラインナップに絞り装置を仕込んだモノがあった様な憶えが・・・後玉のさらに後ろですから、場所が悪いのでは ? と感じてはいます。
自身がContax645レンズに期待しているのは「ボケ味」でして、それも完全にフォ-カスアウトした所謂バカボケではなく
カチピンからバカボケに至るまでのうすらボケ ? とでも言えばいいでしょうかのボケ味なんです。
ただ、マミヤ645の焦点距離ラインナップがほぼ一緒なので、既に所有している焦点距離とかぶる事となりまして・・・ (汗)
当分は無理だと思いますが、ボチボチやっていければ良いなぁなんてたくらんでおります。

少しコントラストを上げています。コシナ35ミリ
天気が悪く空気が濁っていても、なんとか撮れるのがツァイスレンズの
特徴か。
金属部分はシグマでは特別にシャープに写るのです。

おはようございます。
>>金属部分はシグマでは特別にシャープに写るのです。
確かに、自身も光沢系とか濡れ系 (しずる感) なんかを撮る場合はFoveon機を使います。

少しコントラストを上げています。コシナ35ミリ
ホワイトバランスはアルミボディの下の部分に合わせました。

少しコントラストを上げています。コシナ35ミリ
ピントは結果的に黄色のポールに合わせたことになりました。(^^;

少しコントラストを上げています。コシナ35ミリ
橋の上からの撮影　へんな写真ですね。(^^;

私の場合はWBはオートで撮影します。それで撮影毎に若干、色の
ばらつきがでるんですが、その為に撮影枚数は多めにしています。
数打てば当たるっていうことで。
同光景を7枚ほど撮ったうち、この1枚は赤っぽいですね。7枚すべて
違うのでどれが本当の色なのか、それは誰にも分からないというのが
本当でしょう。いや本当なのは1枚もないのが正解です。(^^;
レンンズはコシナツァイス35F2　撮ったままのデータ

レンンズはコシナツァイス35F2　撮ったままのデータ